槍砲彈藥刀械管制

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第4667號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 林偉成 上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官聲請以簡 易判決處刑（113年度偵字第36223號），本院判決如下： 　　主　文 林偉成未經許可於公共場所攜帶刀械，處有期徒刑參月，如易科 罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之手指虎壹把沒收。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載。 二、爰審酌被告有於5年內因違反槍砲彈藥刀械管制條例、毒品 危害防制條例案件經法院論罪科刑及執行完畢之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份可參，暨其於公共場所攜帶刀械，對公眾安全與社會治安之潛在危害甚鉅，兼衡其智識程度、生活經濟狀況、犯罪之動機、目的、手段，以及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。扣案之手指虎1把，經送鑑驗結果，確屬管制刀械，有新北市政府警察局刀械鑑驗登記表在卷可稽，而屬違禁物，爰依刑法第38條第1項規定，宣告沒收之。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官黃佳彥聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　刑事第二十八庭　法　官　徐子涵 附錄本案論罪科刑法條全文： 槍砲彈藥刀械管制條例第15條 未經許可攜帶刀械而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑 ： 一、於夜間犯之者。 二、於車站、埠頭、航空站、公共場所或公眾得出入之場所犯之 　　者。 三、結夥犯之者。 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第36223號 　　被　　　告　林偉成　男　29歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街00號2樓 　　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○街00巷00號2樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，業經偵查終結，認 為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘 如下： 　　　　犯罪事實 一、林偉成明知手指虎為槍砲彈藥刀械管制條例管制之刀械，非 經許可，不得持有，仍基於於公共場所非法攜帶刀械之犯意，於民國113年5月間某日，獲真實姓名年籍不詳綽號「小明」之人交付具殺傷力之手指虎1把而持有之，嗣於113年6月24日7時25分前攜帶該手指虎，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車行駛於公共場所，嗣同日7時25分，在新北市蘆洲區民權路與民義街口為警攔查，經林偉成同意搜索，於車箱查扣手指虎1把，而悉上情。 三、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告林偉成於偵查中坦承不諱，並有新 北市政府警察局蘆洲分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、槍砲彈藥刀械管制條例管制刀械圖示、查獲現場暨扣案物品照片、新北市政府警察局蘆洲分局113年7月9日新北警蘆刑字第1134397355號函暨新北市政府警察局刀械鑑驗登記表等證據在卷足憑，足證被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。 二、按修正前槍砲彈藥刀械管制條例第13條 (即修正後第15條) 之非法攜帶刀械罪，就行為人對刀械有事實上之管領力而言，固與非法持有無異。然該條各款所列情形，係擇危險性較高之非法攜帶刀械行為，對其行為之人數或行為之時、地設其規定，法定刑亦較非法持有為重。非法攜帶刀械如有該條各款所列情形，自應適用該條論處，不能僅論以非法持有刀械罪。最高法院87年度台上字第483號判決意旨可資參照。核被告林偉成所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第15條第2款於公共場所非法攜帶刀械罪嫌，其未經許可持有刀械之低度行為，應為於公共場所未經許可攜帶刀械之高度行為所吸收，不另論罪。被告自113年5月某日至113年6月24日為警查獲止，未經許可持有本件手指虎，為繼續犯，請論以單純一罪。扣案手指虎屬違禁物，請依刑法第38條第1項規定，宣告沒收。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。　　此 致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　 7　　月　　16　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　黃佳彥