賭博

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第4684號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 劉杰祐 上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第30207號），本院判決如下： 　　主　文 劉杰祐犯以網際網路賭博財物罪，處罰金新臺幣壹萬伍仟元，如 易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官 聲請簡易判決處刑書之記載。 二、爰被告無視政府機關宣導禁止賭博之禁令，竟透過網際網路 下注簽賭，足以敗壞社會風氣，對公眾形成負面示範，足生不良影響，所為應予非難；兼衡其無前科之素行、犯罪之動機、目的、手段、賭博期間、並無獲利，自陳高中畢業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況，及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（ 應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。 本案經檢察官潘鈺柔聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　14　　日 　　　　　　　　　刑事第二十七庭　法　官　王綽光 上列正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張婉庭 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　14　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第266條 在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金 。 以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者 ，亦同。 前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。 犯第1項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之 財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。 　◎附件: 　　臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第30207號 　　被　　　告　劉杰祐　男　31歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街00巷00號4樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、劉杰祐基於以網際網路賭博財物之犯意，自民國112年1月5 日上午10時54分許至112年4月28日上午11時53分許，在新北市○○區○○街00巷00號4樓住處，利用其持用之行動電話連結網際網路，登入不特定人均得出入之「玖天娛樂城」(網址：91k.club)賭博網站後，以其申設之玉山商業銀行0000000000000號帳戶(下稱玉山帳戶)匯款至上開賭博網站所提供彰化商業銀行帳號00000000000000號帳戶(下稱彰化帳戶)陸續儲值新臺幣(下同)15萬8,086元，自「玖天娛樂城」賭博網站獲得1：1之比例點數，以下注體育賽事之方式對賭，再以點數結算輸贏金額，若賭贏則依賭博網站規定之賠率，由「玖天娛樂城」之彰化帳戶匯款彩金至被告玉山帳戶，若賭輸則所下注之金額全歸該網站之不詳經營者所有，而以此方式賭博財物。嗣經警追緝，始查悉上情。 二、案經臺南市政府警察局玉井分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告劉杰祐於警詢及偵查中坦承不諱， 並有玉山帳戶客戶基本資料、彰化銀行帳戶數位存款交易查詢表各1份、玖天娛樂城賭博網站截圖3張可資佐證，足認被告自白與事實相符，其罪嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第266條第2項、第1項之以網際網路 賭博財物罪。又被告自112年1月5日上午10時54分許至112年4月28日上午11時53分許，先後多次在上開賭博網站賭博財物之行為，係基於同一賭博目的，於密切接近時間及相同賭博網站實施，侵害同一社會法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應論以接續犯之一罪。又被告所持以上網下注簽賭之行動電話，雖係供本案犯罪所用之物，惟該行動電話並未扣案，亦非違禁物，且為日常生活中易於取得之物，其沒收欠缺刑法上之重要性，自無再耗費司法資源予以沒收或追徵其價額之必要，請依刑法第38條之2第2項規定不予沒收或追徵，附此敘明。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　7 　　月　　18　　日 　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　潘鈺柔