家暴妨害自由

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第4685號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 林泰宇 上列被告因家暴妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（ 113年度偵字第46709號），本院判決如下： 主 文 林泰宇犯強制罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折 算壹日。 事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實第3-4行 「因細故發生口角」，應更正為「因懹疑廖斯婷與他人有聯絡，欲察看廖斯婷手機內訊息」，及所犯法條部分補充：「被告對告訴人所為本件強制犯行，屬家庭暴力防治法第2條第2款之家庭暴力罪，惟因家庭暴力防治法之上開條文並無罰則規定，故應依刑法第304條第1項論罪科刑」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。 二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告林泰宇遇事不思理性溝 通，因懹疑告訴人廖斯婷與他人有聯絡，竟強行搶走告訴人手機、欲察看告訴人手機內訊息，而妨害告訴人使用手機之權利，其自我克制能力顯有未足，所為應予非難，兼衡被告犯後坦承犯行、並已將手機歸還，及其前科素行（有其前案紀錄表可佐）、於警詢時自陳高中肄業、從事油漆工作之生活狀況、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起 20 日內向本院提出 上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　21　　日 刑事第十四庭 法　官 陳昭筠 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　 書記官 吳進安　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　23　　日 附錄本案論罪科刑所引法條全文： 中華民國刑法第304條 以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以 下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。 前項之未遂犯罰之。 附件 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　 　 113年度偵字第46709號 　　被　　　告　林泰宇　男　29歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段000巷00號2樓 國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因家庭暴力之妨害自由案件，業經偵查終結，認為宜以 簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　　犯罪事實 一、林泰宇與廖斯婷為配偶關係，兩人為家庭暴力防治法第3條 第1款所定之家庭成員。林泰宇於民國113年6月17日2時許，在新北市泰山區泰林路2段142巷口，與廖斯婷因細故發生口角，竟基於強制之犯意，以強暴手段自廖斯婷手上搶走廖斯婷所有之手機1支，妨害廖斯婷使用手機之權利。嗣因林泰宇無法破解廖斯婷上開手機之密碼，始將該手機返還廖斯婷之胞弟。 二、案經廖斯婷訴請新北市政府警察局林口分局報告偵辦。　　 　　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告林泰宇於警詢時坦承不諱，核與證 人即告訴人廖斯婷於警詢時證述情節相符，足認被告自白與事實相符，本案事證明確，被告犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯家庭暴力法第2條第2款、刑法第304條第1 項家庭暴力之強制罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9　　 月　　23　　日 檢　察　官 江佩蓉