妨害自由

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第4686號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 王傑生 上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度調院偵字第1307號），本院判決如下： 　　主　文 王傑生犯恐嚇危害安全罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除證據並所犯法條欄二 末行應補充「又被告基於同一恐嚇危害安全之犯意，持續於密接之時間，以通訊軟體LINE傳送訊息向告訴人恐嚇之複次行為，並侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，為包括之一行為予以評價，屬接續犯。」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。 二、爰審酌被告率爾為本案犯行，使告訴人心生畏懼，助長社會 暴戾歪風，所為應予非難，暨衡其素行、智識程度、家庭經濟狀況、犯罪之動機、目的、手段，以及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官江佩蓉聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　1 　　日 　　　　　　　　　刑事第二十八庭　法　官　徐子涵 上列正本製作與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張　靖 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　1 　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第305條 （恐嚇危害安全罪） 以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害 於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度調院偵字第1307號 　　被　　　告　王傑生　男　38歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街00號4樓 　　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○○街000號20樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 　　選任辯護人　郭登富律師 上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　　犯罪事實 一、王傑生因不滿柯捷詠積欠貨款債務不還，竟基於恐嚇危害安 全之犯意，於民國113年1月14日19時27分許、19時58分許，以傳送LINE訊息予柯捷詠之方式，向柯捷詠恫稱：「真的要找人過去教訓你了唷」、「試試看呀 皮在癢是嗎？」、「我們可以直接去你家登你唷！討皮痛是嗎？」、「不然等我們調到資料就不一定要跟你談、把你帶走、就我們決定了」、「看到你的車我們就去找你、不要以為你酒駕又信用破產，就爛命一條、沒人能皮條你....你欠我們錢我們不會像是銀行或是債權公司輕易的放過你！」等語，致柯捷詠心生畏懼，致生危害於安全。嗣因柯捷詠報警處理，始查悉上情。 二、案經柯捷詠訴請新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。　　 　　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告王傑生於警詢時及偵查中之自白 坦承有於上開時間，傳送上開訊息予告訴人之事實。 2 證人即告訴人柯捷詠於警詢時及偵查中之證述 全部犯罪事實。 3 被告與告訴人之對話記錄截圖1份 證明被告傳送上開訊息予告訴人之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9　　 月　　23　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　江佩蓉