竊盜

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第4690號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 張守正 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度 偵字第41065 號），本院判決如下： 　　主　　　文 張守正犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。未扣案之犯罪所得行動電源壹個（價值新臺幣壹仟肆 佰玖拾元）沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追 徵其價額。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用附件檢察官聲 　　請簡易判決處刑書之記載。 二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告張守正之素行、生活 　　狀況、智識程度、犯罪之動機、目的、手段、所生危害，及 　　犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如 　　易科罰金之折算標準，以示懲儆。 三、未扣案之行動電源一個（價值新臺幣1,490 元），為被告犯 　　罪所得，應依刑法第38條之1 第1 項前段規定宣告沒收之， 　　並依同條第3 項規定，諭知於全部或一部不能沒收或不宜執 　　行沒收時，追徵其價額。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 　　第454 條第2 項、第450 條第1 項，逕以簡易判決處刑如主 　　文。 五、如不服本判決，應於收受送達後20日內，向本院提出上訴狀 　　，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間 　　屆滿後20日內，向本院補提理由書。告訴人或被害人如對於 　　本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之 　　計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 中　　華　　民　　國　　113　　年　　12　　月　　3　　日 　　　　　　　　　刑事第28庭　法　官　林 鈺 琅 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　粘 建 豐 中　　華　　民　　國　　113　　年　　12　　月　　3　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 刑法第320 條：（普通竊盜罪、竊佔罪） 　意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊 　盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。 　意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依 　前項之規定處斷。 　前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第41065號 　　被　　　告　張守正　男　38歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街000巷0號12樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、張守正意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年6月8日7時28分許，在新北市○○區○○路000號之統一超商文青門市，徒手竊取該門市店長于勝光管領之行動電源1個（價值新臺幣1,490元），得手後將包裝盒子遺留現場，隨即騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車離去。嗣于勝光於同年月16日20時許，發現貨架上遺留上開包裝盒，調閱監視器影像後報警處理，經警循線查悉上情。 二、案經于勝光訴由新北市政府警察局土城分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告張守正於偵訊中坦承不諱，核與告 訴人于勝光於警詢時之證述情節相符，另有監視器影像翻拍照片及車輛詳細資料報表1份在卷可稽，是被告犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告於本 案竊盜所得之物品，請依刑法第38條之1第1項、第3項之規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　22　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　楊凱真 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　 8　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　殷國崔 附錄本案所犯法條全文： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即已簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如以達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳喚。