竊盜

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第4691號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 許睿然 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第31463號），本院判決如下： 　　主　文 許睿然犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官 聲請簡易判決處刑書之記載。 二、本院審酌被告許睿然正值青壯之年，竟不思以正途獲取所需 ，任意竊取他人財物，所為顯不足取，兼衡被告之前科紀錄（有臺灣高等法院被告前科紀錄表在卷）；兼衡其犯罪動機、目的，手段，智識程度為大學畢業、小康之家庭經濟狀況（偵查卷第5頁），所竊取財物之價值，犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。 三、至被告竊得之之百威啤酒500g6瓶(價值新臺幣【下同】348 元)，固屬其犯罪所得，然考量被告業與被害人黃柏榮以1,377元達成調解，有和解書1紙附卷可佐（偵查卷第31頁），如再宣告沒收犯罪所得，顯有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項，不予宣告沒收，附此說明。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得於收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官潘鈺柔聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　26　　日 　　　　　　　　　刑事第二十七庭法　官 潘 長 生 上列正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 張 槿 慧 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12 　月　　26 　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。　　　　　- ------------------------------------------------------- 附件：　 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第31463號 　　被　　　告　許睿然　男　33歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○里00鄰○○路0 　　　　　　　　　　　　　段000巷00號4樓 　　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○路0段0號5樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、許睿然意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年4月16日14時34分許，在黃柏榮擔任店長之新北市○○區○○○路00號統一超商福運門市，徒手竊取貨架上之百威啤酒500g6瓶(價值新臺幣【下同】348元)得手後，藏匿於隨身包包未經結帳即離開現場。嗣經黃柏榮盤點商品，發現短缺並調閱監視器，始查悉上情。 二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，被告許睿然於警詢及偵查中坦承不諱，核與 被害人黃柏榮於警詢中證述之情節相符，並有監視器畫面截取照片13張、商品照片2張在卷可稽，足認被告自白與事實相符，其罪嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。末被告與被 害人已和解並賠償1,377元等情，有和解書1份在卷可佐，依刑法第38條之1第5項規定，爰不聲請宣告沒收或追徵，併此敘明。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　7 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　潘鈺柔 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　16　　日 　　　　　　　　　　　　　書　記　官　卓喬茵 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。