竊盜

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第4694號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 蕭結華 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第35109號），本院判決如下： 　　主　文 蕭結華犯竊盜罪，免刑。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實、證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。 二、核被告蕭結華所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。本院 審酌被告本次竊得之財物價值甚微（芒果2顆及茂谷柑3顆，價值新臺幣187元），本院考量被告已年逾75餘歲，且被告於警詢及偵查時均能坦承犯行，深具悔意，是認為被告所犯情節相當輕微，因認被告竊盜犯行顯可憫恕，依刑法第59條規定減輕其刑仍嫌過重，故依刑法第61條第2款規定，免除其刑。至被告竊取之芒果2顆及茂谷柑3顆，業經扣案並發還被害人謝閎宇，有新北市政府永和分局贓物認領保管單1份在卷可佐（見偵查卷第13頁），爰不予宣告沒收或追徵，併此敘明。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第320條第1項、第61條第2款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本件經檢察官曾信傑聲請以簡易判決處刑。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　26　　日 　　　　　　　　　刑事第二十七庭法　官 潘 長 生 上列正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 張 槿 慧 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12 　月　　26 　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。　　　　　- ------------------------------------------------------- 附件：　 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第35109號 　　被　　　告　蕭結華　女　75歲（民國00年00月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段000巷00號 　　　　　　　　　　　　　2樓 　　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○路0段00巷00○0 　　　　　　　　　　　　　號1樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：　　 　　　　犯罪事實 一、蕭結華意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年6月20日8時42分許，在新北市○○區○○路0段0號密世界水果行店內，徒手竊取該店副店長謝閎宇所管領、放置於貨架上之芒果2顆、茂谷柑3顆等物（共價值新臺幣187元），得手後未付款即準備離開。因謝閎宇始終注意蕭結華是否會結帳，於確認蕭結華未結帳要離開時，即上前攔阻後報警處理，始循線查悉上情。 二、案經謝閎宇訴由新北市政府警察局永和分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告蕭結華於警詢及偵訊中坦承不諱， 核與證人即告訴人謝閎宇於警詢中證述之情節相符，復有新北市政府警察局永和分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份、現場監視錄影畫面檔案及翻拍照片共4張、等附卷可稽，堪認被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　曾信傑 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　林楚涵 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。