竊盜

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第4695號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 許睿然 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第32287號），本院判決如下： 　　主　文 許睿然犯竊盜罪，共參罪，各處拘役拾日，如易科罰金，均以新 臺幣壹仟元折算壹日，應執行拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官 聲請簡易判決處刑書之記載。 二、爰審酌被告不思以正途獲取所需，率爾竊取他人財物，侵害 他人財產權，破壞社會治安，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為誠屬不該，並審酌其犯罪之動機、目的、徒手竊取之手段，所竊財物價值，又其前因偽造文書等案件，經法院判處有期徒刑，已於民國110年8月25日易科罰金執行完畢， 　　有臺灣高等法院被告前案紀錄表可查，素行非佳，兼衡其為 大學畢業之智識程度，無業、小康之家庭經濟狀況，暨其犯後坦承犯行之態度，且已與告訴人達成和解，賠償其損失新臺幣(下同)1338元，有偵查卷附有和解書足稽等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，並定應執行刑及諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。 三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；宣告前二條之沒 收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之。刑法第38條之1第1項前段及第38條之2第2項分別定有明文。查被告竊得之財物總價值為894元，屬被告之犯罪所得，雖未歸還告訴人，然被告與告訴人達成和解，並已賠償告訴人1338元等情，已如上述，因此，若再就其犯罪所得予以宣告沒收，顯有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 　　逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 　　狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官潘鈺柔聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　11　　日 　　　　　　　　　刑事第二十七庭　法　官　王綽光 上列正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張婉庭 中　華　　民　　　國　　113 　年　　11 　 月　　11　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第320條： 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 ◎附件: 　 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第32287號 　　被　　　告　許睿然　男　33歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段000巷00號　　　　　　　　　　　　4樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、許睿然意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，㈠於民國1 12年12月18日19時53分許，在江緯文擔任店長之新北市○○區○○街000號統一超商長樂門市，徒手竊取貨架上之日本琴酒(RokuGin) 500g1瓶(價值新臺幣【下同】298元)，㈡於112年12月20日1時2分許，在統一超商長樂門市，徒手竊取貨架上之日本琴酒(RokuGin) 500g1瓶(價值298元)，㈢於112年12月23日14時40分許，在統一超商長樂門市，徒手竊取日本琴酒(RokuGin)500g1瓶(價值298元)得手。嗣經盤點商品，江緯文發現短缺並調閱監視器，始查悉上情。 二、案經江緯文訴由新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，被告許睿然於警詢及偵查中坦承不諱，核與 告訴人江緯文於警詢中證述之情節相符，並有通聯調閱查詢單、載具申請資料、監視器畫面截取照片14張、發票明細暨載具照片、商品介紹照片各1張在卷可稽，足認被告自白與事實相符，其罪嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告所犯上 開3次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。末被告與告訴人已和解並賠償1,338元等情，有和解書1份在卷可佐，依刑法第38條之1第5項規定，爰不聲請宣告沒收或追徵，併此敘明。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　7 　　月　　22　　日 　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　潘鈺柔