侵占

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第4747號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 楊惠仲 上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第45707號），本院判決如下： 　　主　文 楊惠仲犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以 新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載。 二、爰審酌被告之素行、犯罪動機、目的、手段、侵占財物之價 值，以及犯後坦承犯行，並已賠償告訴人所受損害之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。末查，被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其因一時短於思慮，致觸犯刑章，事後已坦承犯行，態度尚佳，又已與告訴人達成調解，告訴人並具狀撤回告訴，有調解筆錄及聲請撤回告訴狀各1份在卷可證，本院斟酌上情，認其宣告刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑2年，用啟自新。本件被告犯罪所得之物，本應依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；惟因被告業與告訴人達成調解並賠償損害，若再予宣告沒收，顯有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收，附此敘明。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官林佳慧聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　9 　　日 　　　　　　　　　刑事第二十八庭　法　官　徐子涵 上列正本製作與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張　靖 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　9 　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第337條 （侵佔遺失物罪） 意圖為自己或第三人不法之所有，而侵佔遺失物、漂流物或其他 離本人所持有之物者，處一萬五千元以下罰金。 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第45707號 　　被　　　告　楊惠仲　男　60歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○路00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑， 茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、楊惠仲於民國113年7月19日9時37分許，在新北市○○區○○○路00 0號1樓之蘆洲監理站內，拾獲李宗隆所遺失之黑色皮夾1個（內含新臺幣【下同】4,000元、國民身分證、健保卡、信用卡3張、提款卡、駕照等物），詎其明知拾獲他人所遺失之物品，應交還遺失人或報警處理，竟意圖為自己不法之所有，基於侵占遺失物之犯意，將現金4,000元侵占入己後，復將剩餘物品丟棄。 二、案經李宗隆訴由新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據： 　㈠被告楊惠仲於警詢時之供述及偵查中之自白； 　㈡告訴人李宗隆於警詢及偵查中之指訴； 　㈢監視器錄影翻拍照片7張。　　 二、核被告所為，係犯刑法第337條侵占遺失物罪嫌。請審酌被 告嗣後坦承犯罪，頗有悔意，已與告訴人達成調解，賠償告訴人1萬元，告訴人已於113年9月16日具狀表示撤回告訴等情，有同日聲請撤回告訴狀、臺灣新北地方法院113年度臨調字第2949號調解筆錄存卷可參，請予以從輕量刑，以勵自新。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　19　　日 　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　林佳慧