竊盜

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第4756號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 鄭聰仁 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第45758號），本院判決如下： 　　主　文 鄭聰仁犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官 聲請簡易判決處刑書之記載。 二、本院審酌被告鄭聰仁不思以正途獲取所需，任意竊取他人財 物，所為顯不足取，兼衡被告之前科紀錄（有臺灣高等法院被告前科紀錄表在卷）；兼衡其犯罪動機、目的，手段，智識程度為高職畢業、勉持之家庭經濟狀況（偵查卷第9頁），所竊取財物之價值，犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。 三、刑法第38條之1第5項規定：「犯罪所得已實際合法發還被害 人者，不予宣告沒收或追徵。」，查：被告本案竊得如附件聲請簡易判決處刑書所載之物品，已由被害人李禹岑領回，有新北市政府警察局海山分局江翠派出所竊盜案件贓物領據目錄表1紙在卷可佐（偵查卷第27頁），應認被告就本案犯罪所得已實際合法發還告訴人，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得於收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官黃佳彥聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　26　　日 　　　　　　　　　刑事第二十七庭法　官 潘 長 生 上列正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 張 槿 慧 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12 　月　　26 　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。　　　　　- ------------------------------------------------------- 附件：　　 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第45758號 　　被　　　告　鄭聰仁　男　65歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路00巷00號3樓 　　　　　　　　　　　　（現於法務部○○○○○○○○○○　　　　　　　　　　　　○執行中） 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、鄭聰仁於民國113年6月4日6時52分許，騎乘車牌號碼000-00 00號普通重型機車，行經新北市○○區○○○路000號旁立信雙星建案工地前，見工地無人開管且工地鐵門未上鎖，即進入工地，徒手竊取放置地上草耙子、垃圾夾各1支得手，旋離開現場。嗣上開工地工程師李禹岑發現物品竊而報警，警方通知鄭聰仁到場，經鄭聰仁交付草耙子、垃圾夾各1支予警方查扣（已發還李禹岑）。 三、案經李禹岑訴請新北市政府警察局海山分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告鄭聰仁於偵查中坦承不諱，核與告 訴人李禹岑警詢陳述一致，並有新北市政府警察局海山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、現場監視器畫面在卷可稽，足證被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。 二、核被告鄭聰仁所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　 9　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　黃佳彥 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　 7　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　陳冠豪 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。