賭博

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第4761號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 陳群利 溫阿明 陸子麟 上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年 度偵字第30306號），本院判決如下： 　　主　文 陳群利犯賭博罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣 壹仟元折算壹日。扣案之新臺幣貳佰元沒收。 溫阿明犯賭博罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣 壹仟元折算壹日。扣案之新臺幣陸佰元沒收。 陸子麟犯賭博罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣 壹仟元折算壹日。扣案之新臺幣肆佰元沒收。 扣案之象棋壹副及骰子參顆均沒收。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一、倒 數第1行至第3行所載「嗣於同日15時45分許，為警在上址查獲，並扣得象棋1副（32顆）、骰子3顆、陳群利200元、溫阿明600元、陸子麟400元等物」，應更正為「嗣於同日11時2分許，為警在上址查獲，並扣得象棋1副（32顆）、骰子3顆、陳群利所有之賭資200元、溫阿明所有之賭資600元、陸子麟所有之賭資400元等物」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載。 二、本院分別審酌被告陳群利、溫阿明、陸子麟3人在公共場所 賭博財物，助長社會投機僥倖風氣，危害社會善良風俗，兼衡其等犯罪之動機、目的、手段，及被告3人之前科紀錄（見被告3人之臺灣高等法院被告前案紀錄表），及被告陳群利自陳國小畢業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況；被告溫阿明自陳國小畢業之智識程度、小康之家庭經濟狀況；而被告陸子麟則自陳國中畢業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況（見113年度偵字第30306號偵查卷〈下稱第30306號偵卷〉第8頁、第10頁、第12頁）、犯後均坦承犯行之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準。 三、沒收： 　㈠扣案之象棋1副、骰子3顆，屬當場賭博之器具，不問屬於犯 罪行為人與否，均應依刑法第266條第4項規定宣告沒收。 　㈡又扣案之賭資新臺幣（下同）200元、600元、400元，分別為 被告陳群利、溫阿明及陸子麟所有並供本件犯行所用之物，此經被告3人於偵訊中供述明確（見第30306號偵卷第77頁），爰分別依刑法第38條第2項規定宣告沒收。另分別自被告溫阿明、陸子麟處扣得之400元、400元，則分別係在被告溫阿明、陸子麟身上扣得，業據被告溫阿明、陸子麟於偵訊中供承明確，上開400元、400元既非在賭檯之財物，亦無其他證據證明係供被告溫阿明、陸子麟為本件犯行所用或預備所用之物，爰均不為沒收之宣告，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於第二審管轄之本院合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官林原陞聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　刑事第二十七庭　法　官 潘 長 生 上列正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 張 槿 慧 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　5 　　日 附錄本件論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第266條 在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處五萬元以下罰金 。 以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者 ，亦同。 前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。 犯第一項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之 財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。 ------------------------------------------------------- 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第30306號 　　被　　　告　陳群利　男　75歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街00巷00弄0號2 　　　　　　　　　　　　　樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 　　　　　　　　溫阿明　男　74歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路○段000號4樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 　　　　　　　　陸子麟　男　33歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街00巷00弄0號2 　　　　　　　　　　　　　樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決 處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　　　犯罪事實 一、陳群利、溫阿明、陸子麟均基於在公共場所賭博之犯意，自 民國113年5月15日9時45分許前之不詳時間起，在新北市○○區○○街00巷0號秀明公園內（屬於公共場所），以象棋、骰子為賭具，進行俗稱「肉龜」之賭博，其賭法係由賭客輪流做莊，擲骰決定拿棋順序後，每人拿2顆象棋與莊家對賭比大小，下注金額至少新臺幣（下同）100元，若點數比莊家大，即可贏得押注獎金，反之則由莊家贏得押注金，而以上開方式公開賭博財物。嗣於同日15時45分許，為警在上址查獲，並扣得象棋1副（32顆）、骰子3顆、陳群利200元、溫阿明600元、陸子麟400元等物。 二、案經新北市政府警察局中和分局報告偵辦。 　　　 證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告陳群利、溫阿明、陸子麟3人坦承 不諱，並有新北市政府警察局中和分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場圖各1份、蒐證錄影畫面翻拍照片4張附卷可佐，足認被告等人犯罪事實明確，渠等犯嫌均堪認定。 二、核被告3人所為，均係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪嫌 。扣案之象棋1副（32顆）、骰子3顆，係當場賭博之器具，不問屬於犯人與否，請依刑法第266條第4項規定宣告沒收。員警於被告陳群利身上查扣之200元、被告溫阿明身上查扣之600元、陸子麟身上查扣之400元，為其等供犯本件賭博犯行所用，業據被告3人各自供述明確，請依刑法第38條第2項之規定宣告沒收。 三、又被告溫阿明遭員警查扣之1,000元，被告溫阿明於偵查中 供稱除600元是賭資外其餘不是賭資等語；被告陸子麟遭員警查扣之800元，被告於偵查中供稱除400元是賭資其餘不是賭資等語，卷內復無證據證明係屬於渠等本件賭博犯行之賭資，亦無證據足認係在賭檯或兌換籌碼處之財物，依「罪疑惟輕，有利歸被告」之原則，應認上開財物尚與本案無涉，爰均不聲請宣告沒收，併予敘明。 四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　23　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　 檢　察　官　林原陞