毒品危害防制條例

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第4766號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 林孝輯 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判 決處刑（113年度毒偵字第2446號），本院判決如下： 　　主　文 林孝輯施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。扣案玻璃球吸食器壹組，沒收之。 　　事　實 一、林孝輯明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第 2款明定之第二級毒品，不得施用，竟基於施用第二級毒品之犯意，於民國112年11月26日18時許，在其址設新北市○○區○○街00號8樓住處內，以將甲基安非他命放置於玻璃球內燒烤後吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於翌（27）日23時5分許，在新北市鶯歌區鶯桃路229巷口處，因交通違規為警攔檢盤查，經其同意搜索，當場查獲並扣得玻璃球吸食器1組；復經其同意採尿送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。 二、案經新北市政府警察局三峽分局報告臺灣新北地方檢察署檢 察官偵查後聲請以簡易判決處刑。 　　理　由 一、上開事實，業據被告林孝輯於警詢時及偵查中均坦承不諱， 此外並有新北市政府警察局三峽分局搜索暨扣押筆錄、扣押物品目錄表、自願受採尿同意書、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表、查獲毒品案件尿液檢體監管紀錄表、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室112年12月14日編號UL/2023/C0000000號濫用藥物尿液檢驗報告（檢體編號：L0000000號）等證據資料附卷可稽，足認被告之自白與事實相符，可為採信。綜上所述，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。 二、論罪科刑： (一)按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定 之第二級毒品，不得非法持有、施用。是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其施用毒品前持有毒品之低度行為，為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。 (二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品犯行，經 執行觀察、勒戒完畢，由檢察官為不起訴處分確定後，竟不知警惕，再犯本案施用毒品犯行，顯見其自制力薄弱，未能體悟施用毒品對己身心之戕害及增加家庭社會負擔，所為顯不足取，復兼衡其學識程度、家庭經濟狀況、職業及犯罪動機、目的、手段及坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。 (三)扣案之玻璃球吸食器1組，為被告所有供本件犯罪所用之物 ，業據其供明在卷，爰依刑法第38條第2項之規定，宣告沒收。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項（依刑事判決精簡 原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 　　狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。　　 本案經檢察官劉恆嘉聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　23　　日 　　　　　　　　　刑事第十四庭　法　官　林建良　 上列正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林蔚然 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　25　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。