侵占

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第4769號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 黄秋復 上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第44193號），本院判決如下： 　　主　文 甲○○成年人利用兒童犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣伍仟元， 如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載。 二、又被告為成年人，其利用兒童犯罪，應依兒童及少年福利與 權益保障法第112條第1項前段之規定加重其刑。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值壯年，不思以身作則，竟基於私慾利用兒童將被害人遺失之物據為己有，法治觀念顯有不足，所為實非可取，兼衡其素行、智識程度、生活經濟狀況、犯罪之動機、目的、手段、侵占財物之價值，以及犯後坦承犯行，所侵占之物已返還被害人等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。至被告犯罪所得之物，業已實際合法發還被害人，有贓物認領保管單可據，依刑法第38條之1 第5 項之規定，自不予宣告沒收或追徵，併此敘明。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自送達之日起20日內向本院提出上訴狀， 上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官鄭兆廷聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　9 　　日 　　　　　　　　　刑事第二十八庭　法　官　徐子涵 上列正本製作與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張　靖 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　9 　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第337條 （侵佔遺失物罪） 意圖為自己或第三人不法之所有，而侵佔遺失物、漂流物或其他 離本人所持有之物者，處一萬五千元以下罰金。 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第44193號 　　被　　　告　甲○○　男　38歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段000巷0弄 　　　　　　　　　　　　00號4樓 國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　　　犯罪事實 一、甲○○於民國113年6月13日9時7分許，偕同黃○勛(107年生； 真實姓名、年籍詳卷；下稱A童)至新北市○○區○○路00號之統一超商貴志門市店內消費，因A童拾獲姚欽育所有、遺留於該店寶可夢機台上之寶可夢卡1張(價值新臺幣【下同】400元)，甲○○見狀後，已預見該寶可夢卡係他人所遺失，倘擅自拾取並侵占入己將造成他人財產損害，竟仍不違其本意，基於侵占遺失物之間接故意，指示無責任能力之A童將上開寶可夢卡取走，以此間接方式侵占寶可夢卡1張，造成姚欽育之損害。嗣經姚欽育報警處理，始悉上情。 二、案經新北市政府警察局林口分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於警詢、偵查中坦承不諱，核 與證人即被害人姚欽育於警詢時之證述情節相符，並有新北市政府警察局林口分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、統一超商店內監視器畫面擷圖10張等資料在卷可稽，足認被告上開具任意性之自白與事實相符，犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪嫌。被告利 用無責任能力之A童以遂行本件犯罪行為，係屬間接正犯。被告係成年人，利用未滿12歲之A童以遂行本件侵占遺失物罪嫌，請依兒童及少年福利與權益保障法112條第1項前段之規定，加重其刑。末就被告所侵占之寶可夢卡1張，為其犯罪所得，業已實際合法發還予被害人，有贓物認領保管單在卷可參，爰不聲請沒收。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　鄭兆廷