竊盜

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第4779號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 余淑芬 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 速偵字第1320號），本院判決如下： 　　主　　文 余淑芬犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。 二、論罪科刑： ㈠、核被告余淑芬所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 ㈡、爰審酌被告任意竊取告訴人葉名峻管領之財物，侵害他人財 產權，所為應予非難；惟念及其於犯後始終坦承犯行之犯後態度，且其本案竊取物品之價值，尚非甚高，亦已發還告訴人，有贓物認領保管單（見速偵卷第16頁）附卷可稽，告訴人所受損害程度有所減輕；兼衡被告無任何前科犯罪之素行品性，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參；暨其自陳為高職畢業之智識程度、無業、家庭經濟狀況勉持之生活狀況、出於個人及分給遊民食用之犯罪動機（見其警詢筆錄教育程度、職業、家庭經濟狀況欄，即速偵卷第6頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。 三、沒收部分： 　　查被告所竊得之可可馬卡龍可頌、乳酪熱狗捲、生乳捲、起 酥蛋糕、老鷹紅豆日式大福、助六壽司，業經發還告訴人領回，已如前述，依刑法第38條之1第5項之規定，自毋庸宣告沒收或追徵，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官陳昶彣聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　28　　日 　　　　　　　　　刑事第十四庭　法　官　施吟蒨 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蘇　泠 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　28　　日 附錄論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度速偵字第1320號 　　被　　　告　余淑芬　女　57歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　籍設臺北○○○○○○○○ 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑 ，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、余淑芬意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年10月2日14時1分許，在葉名峻管理之新北市○○區○○路000號全聯新莊公園店，徒手竊取擺放於店內之可可馬卡龍可頌、乳酪熱狗捲、生乳捲、起酥蛋糕、老鷹紅豆日式大福、助六壽司各1個（均已發還，價值共新臺幣396元），得手後步行離去。 二、案經葉名峻訴由新北市警察局林口分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告余淑芬於偵查中坦承不諱，核與告 訴人葉名峻於警詢中之證述情節相符，並有監視器錄影畫面截圖、現場照片、全聯交易明細、扣押筆錄暨扣押物品目錄表及贓物認領保管單各1份附卷可稽，足認被告自白與事實相符，被告犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　16　　日 　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　陳　昶　彣 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　17　　日 　　　　　　　　　　　　　書　記　官　苗　益　槐