竊盜

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第4781號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 蘇彥榮 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第18998號），本院判決如下： 　　主　文 蘇彥榮犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折 算壹日。扣案之犯罪所得包裹壹個沒收。 　　事實及理由 一、蘇彥榮意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 2年12月11日10時27分許，在新北市○○區○○街000號之統一超商元富門市，徒手竊取該店店長溫心妤所管領之包裹1個，得手後離開現場。 二、上揭犯罪事實，業據被告蘇彥榮於偵查中坦承不諱，核與證 人溫心妤於偵查中之證述情節大致相符，並有扣押筆錄、扣押物品目錄表、監視器畫面擷圖、照片等件附卷可稽，且有扣案之包裹1個可佐，足認被告之自白與事實相符，應堪採信。本案事證明確，被告之犯行堪予認定，應依法論科。 三、論罪科刑 (一)核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 (二)爰審酌被告不循正途獲取所需，恣意竊取他人之財物，顯然 欠缺尊重他人財產權之觀念，所為實非可取，惟念被告犯後坦承犯行，將包裹1個交予警方扣案，然尚未與被害人達成和解，併考量其手段為徒手竊取超商內之包裹1個，尚屬平和，斟酌其所竊取之財物價值，兼衡其前有竊盜之前案紀錄、本案犯罪之動機、目的、手段，及其教育程度、職業、家庭經濟狀況等一切情狀（見偵卷第3頁），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者 ，依其規定；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。刑法第38條之1第1項、第3 項、第5項分別定有明文。查本件被告所竊得之包裹1個，雖未實際合法發還被害人，然已扣押在案，不生不能沒收或不宜執行沒收問題，爰依上開規定，予以宣告沒收之。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 　　訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　14　　日 　　　　　　　　　刑事第四庭　　法　官　黃園舒 上列正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　莊孟凱 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　14　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。