竊盜

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第4790號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 劉澐雲 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第44793號），本院判決如下： 　　主　文 劉澐雲犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折 算壹日。緩刑貳年。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一、第4 行「醫療口罩10入口罩1包」後應補充「(價值新臺幣169元)」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。 二、爰審酌被告不思依循正軌賺取財物，反以竊盜方式為之，破 壞社會治安，兼衡其前有因竊盜案件經法院判處罰金刑之前科素行、具高中學歷、小康之家庭經濟狀況、犯罪之動機、目的、手段，所竊取財物之價值甚微，以及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。 三、次查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其因一時貪念，短於思慮，致觸犯刑章，事後已坦承犯行，態度尚佳，又已與告訴人寶雅國際有限公司達成調解並賠償損害，有偵查卷附和解書可證，信經此偵審教訓，已足收警惕之效，日後應能謹言慎行，本院認其宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑2 年，用啟自新。 四、至本件被告竊盜犯行所竊得之財物，本應依刑法第38條之1 第1項、第3 項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；惟因被告業與告訴人達成調解並賠償新臺幣6000元損害，若再予宣告沒收，顯有過苛之虞，爰依刑法第38條之2 第2 項規定，不予宣告沒收，附此敘明。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官何克凡聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11 　月　 　11　　日 　　　　　　　　　刑事第二十七庭　法　官　王綽光 上列正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張婉庭 中　　華　　民　　國　　113　年　　11　　月　 　11　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 　◎附件： 　　臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第44793號 　　被　　　告　劉澐雲　女　47歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0巷00弄00號　　　　　　　　　　　　 4 樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、劉澐雲於民國113年5月23日20時51分，在新北市○○區○○路00 0號「寶雅重慶店」，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取架上由簡信慧管領之「艾爾絲成人3D醫療口罩10入」口罩1包，將包裝拆掉，把口罩放入袋中，得手後僅就其他商品結帳，旋即逃逸。嗣經簡信慧發覺店內商品短少，調閱現場監視畫面後，報警處理，始悉上情。 二、案經簡信慧訴由新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告劉澐雲於警詢及偵訊中坦承不諱， 核與證人即告訴人簡信慧於警詢及偵訊時之證述相符，並有現場監視錄影畫面檔案及翻拍照片等在卷可稽，足認被告自白應與真實相符，洵為可採，是其犯嫌應堪認定。再未扣案之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，請依刑法第38條之1第3項追徵其價額。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　1 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　何克凡