竊盜

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第4792號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 謝又菁 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第37912號），本院判決如下： 　　主　文 謝又菁犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載。 二、爰審酌被告不思依循正軌賺取財物，反以竊盜方式，破壞社 會治安，兼衡其素行、患有伴有混合憂鬱情緒及焦慮之適應疾患、其他非物質或生理狀況所致之睡眠疾患，有西園醫療社團法人西園醫院乙種診斷證明書可參，暨其家庭經濟狀況、犯罪之動機、目的、手段，所竊取財物之價值，以及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。本件被告竊盜犯行所竊得之物，除自白肌特濃玻尿酸化粧水250ML1瓶、珂潤潤浸保濕光透勻彩潤唇膏櫻花粉1條、珂潤潤浸保濕光透勻彩潤唇膏杏桃裸1條、AHC極致防禦零油光防曬棒22g1支、三得利蜜得絲多效極妍鎖濕菁華20ML1瓶已發還告訴代理人劉燕芳，有贓物領據可據，其餘竊得之物本應依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；惟因被告業與告訴代理人王韻婷達成調解並賠償損害，有本院辦理刑事案件電話紀錄查詢表可佐，若再予宣告沒收，顯有過苛之虞，爰依刑法第38條之2 第2項規定，不予宣告沒收，附此敘明。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官陳柏文聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　15　　日 　　　　　　　　　刑事第二十八庭　法　官　徐子涵 上列正本製作與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張　靖 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　15　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第37912號 　　被　　　告　謝又菁　女　47歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街00巷00號2樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、謝又菁意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年5月19日12時9分許，在址設新北市○○區○○路0段000號之「康是美埔墘門市」，趁店員劉燕芳不注意之際，徒手竊取店內貨架上之自白肌特濃玻尿酸化粧水250ML1瓶、NEOGENCE1％全效新生A醇精萃30ML1瓶、珂潤潤浸保濕光透勻彩潤唇膏櫻花粉1條、珂潤潤浸保濕光透勻彩潤唇膏杏桃裸1條、AHC極致防禦零油光防曬棒22g1支、三得利蜜得絲多效極妍鎖濕菁華20ML2瓶等物（價值共計新臺幣【下同】5,110元）後，放置於包包內，得手後未經結帳即行離去。嗣為劉燕芳發覺並報警處理，經警方調閱監視錄影器畫面，始查悉上情。 二、案經統一生活事業股份有限公司委由劉燕芳、王韻婷訴由新 北市政府警察局海山分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告謝又菁於警詢時及偵查中均坦承不 諱，核與告訴代理人劉燕芳於警詢時及偵查中指訴情節相符，並有新北市政府警察局海山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物領據、商品數量表、監視錄影器畫面翻拍照片附卷可稽，監視錄影器光碟扣案為證，足認被告自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　19　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　陳 柏 文