竊盜

臺灣新北地方法院刑事裁定 113年度簡字第4794號 上 訴 人 即 被 告 謝又菁 上列上訴人即被告因竊盜案件，不服本院民國113年11月12日所 為之113年度簡字第4794號第一審判決（聲請簡易判決處刑案號 ：113年度偵字第45063號、第45833號），提起上訴，本院裁定 如下： 　　主　文 上訴駁回。 　　理　由 一、按上訴期間為20日，自送達判決後起算；原審法院認為上訴 不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第349條前段、第362條前段分別定有明文。再者，對於簡易判決之上訴，依刑事訴訟法第455條之1第3項規定，準用前揭上訴逾期而駁回之規定，故對於簡易判決倘逾期提起上訴，原審法院應以裁定駁回之。又應受送達人同時有住所、居所或事務所者，在其中任何一處為送達，均非法所不許（最高法院96年度台抗字第766號判決意旨參照）。次按送達於住居所、事務所或營業所，不獲會晤應受送達人者，得將文書付與有辨別事理能力之同居人或受僱人，刑事訴訟法第62條準用民事訴訟法第137 第1項規定甚明。 二、經查：上訴人即被告謝又菁（下稱被告）前因竊盜案件，經 本院於民國113年11月12日以113年度簡字第4794號刑事簡易判決，分別判處拘役40日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日、罰金新臺幣4,000元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日在案。上開判決書業於113年11月20日送達被告住所「臺北市○○區○○街00巷00號2樓」，因未獲會晤本人，乃將文書付與有辨別事理能力之同居人（亦即被告之母親謝張圭壁）收受，有本院送達證書1紙附卷可佐（見本院卷第39頁）。是原審判決於送達日即113年11月20日即生合法送達之效力，被告提起上訴之合法期間為20日，加計在途期間2日，上訴期間之末日為113年12月12日，然被告卻遲至113年12月24日始向臺灣新北地方檢察署檢察官提出書狀，經臺灣新北地方檢察署於114年1月6日函轉本院，並經本院電詢被告並確認前述書狀係就上開判決提起上訴之意，有前述書狀、臺灣新北地方檢察署114年1月6日新北檢貞意113偵45063字第1149001536號函及本院公務電話紀錄表各1份在卷可憑，依前開說明，其上訴顯已逾期而不符法定程式，且無從補正，應予駁回。 三、依刑事訴訟法第455條之1第3項、第362條前段，裁定如主文 。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　刑事第二十七庭法　官 潘 長 生 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 廖 郁 旻 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　4 　　日