偽造文書

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第4800號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 許仁瑋 上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度偵字第46213號）及移送併辦（113年度偵字第59842號）， 本院判決如下： 　　主　文 許仁瑋犯行使偽造特種文書罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金， 以新臺幣壹仟元折算壹日。 扣案之偽造車牌號碼「NSK-6968」號車牌壹面沒收。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除下列事項應補充外，其餘均引用如 附件一聲請書及附件二併辦意旨書之記載： 　㈠附件一、犯罪事實欄一、第1行所載「許仁瑋明知其所使用之 重型機車車牌已遭吊扣」，應補充為「許仁瑋明知其所使用之車牌號碼000-000號普通重型機車車牌已遭註銷」。 　㈡附件一、犯罪事實欄一、第6行至第9行所載「嗣許仁瑋於113 年6月17日下午1時16分許，駕駛上開懸掛偽造車牌之機車，行經新北市金城路3段與延和路口，為警發覺有異攔停盤查，查知車號000-0000號車牌已於112年6月28日遭吊扣，而查獲上情。」，應更正為「嗣於113年5月30日3時6分許，許仁瑋騎乘上開懸掛偽造車牌之普通重型機車，行經新北市新莊區思源路370巷口時，因超速違規遭警舉發，車牌號碼000-0000號普通重型機車之車主吳德勳接獲舉發上開違規事件之通知單後，向警方報案，始循線查悉上情。」。 　㈢附件一、證據部分補充「車牌號碼000-0000號普通重型機車 之交通違規事件查詢資料1份」。 　㈣附件二、證據並所犯法條欄一、㈠所載「被告許仁瑋於偵查中 之自白」，應補充為「被告許仁瑋於警詢及偵查中之自白」。 二、論罪科刑： 　㈠按汽車牌照為公路監理機關發給，固具公文書之性質，惟依 道路交通安全規則第8條之規定，汽車牌照僅為行車之許可憑證，自屬刑法第212條所列之特許證之一種（最高法院63年台上字第1550號判決意旨參照）。又刑法上之行使偽造文書罪，重在保護文書公共信用之利益，凡行為人提出偽造之文書，充作真正之文書，並對其內容有所主張，足以生損害於公眾或他人，即已成立，至其行使之目的能否達到，則在所不問，被告將偽造之車牌號碼懸掛於機車上，復騎乘該車輛於道路上，即屬對該偽造之車牌有所主張，其行為自符合行使偽造特種文書罪之要件。 　㈡是核被告許仁瑋所為，係犯刑法第216條、第212條之行使偽 造特種文書罪。被告於民國113年5月30日凌晨3時6分許前某時起至同年6月23日為警查獲時止之期間內持續、反覆行使上開偽造之車牌1面，其主觀上係基於同一行使偽造車牌之犯意，而接續於密切接近之時、地，侵害同一之法益，為接續犯，僅論以一罪。 　㈢又檢察官移送併辦如附件二所載之犯罪事實，與附件一聲請 簡易判決處刑所載之犯罪事實，具屬於接續犯之包括一罪關係，為起訴之效力所及，本院均應併予審理。 　㈣刑法第57條科刑審酌： 　　本院審酌被告許仁瑋因其名下之車牌號碼000-000號普通重 型機車車牌已遭註銷，竟為圖方便繼續騎乘上開普通重型機車，即從網路上購得偽造之「NSK-6968」號車牌1面，並將車牌懸掛在其所騎乘之普通重型機車上而行使之，顯見其動機不良，且所為足生損害於公路監理主管機關對車籍資料管理之正確性，且造成警察機關取締違規及查緝犯罪之困難，所為實有不該；兼衡其犯後坦承犯行之犯後態度，及其自承高中畢業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況（見113年度偵字第46213號偵查卷第26頁），暨其犯罪之目的、方式、素行等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、沒收 　　按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之，刑法第38條第2項本文定有明文。經查，扣案之偽造車牌照號碼「NSK-6968」號車牌1面，為被告所有且係供本件犯罪所用之物，自應依前揭規定宣告沒收之。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。 五、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官方鈺婷聲請以簡易判決處刑。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　10　　日 　　　　　　　　　刑事第二十七庭　法　官 潘 長 生 上列正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 張 槿 慧 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　10　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第212條 偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服 務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處 1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。 中華民國刑法第216條 行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實 事項或使登載不實事項之規定處斷。 -------------------------------------------------------- 附件一： 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第46213號 　　被　　　告　許仁瑋　男　22歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　籍設新北○○○○○○○○ 　　　　　　　　　　　　（現另案羈押於法務部○○○○○○ 　　　　　　　　　　　　○○） 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因偽造文書案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、許仁瑋明知其所使用之重型機車車牌已遭吊扣，竟基於行使 偽造特種文書之犯意，於民國113年5月30日凌晨3時6分許前某時，透過臉書向真實姓名年籍不詳之人，購買偽造之車號000-0000號車牌1面後，將該偽造車牌1面懸掛於其所使用之重型機車，以此方式而行使之，足生損害於監理機關對於車籍管理之正確性。嗣許仁瑋於113年6月17日下午1時16分許，駕駛上開懸掛偽造車牌之機車，行經新北市金城路3段與延和路口，為警發覺有異攔停盤查，查知車號000-0000號車牌已於112年6月28日遭吊扣，而查獲上情。 二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。 　　　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告許仁瑋於警詢及偵查中坦承不諱， 並有證人即車號000-0000號車主吳德勳於警詢之證述可參，復有新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、牌照吊扣銷執行單報表、113年8月8日土城分局金城派出所職務報告卷可參，被告犯嫌堪以認定。 二、按汽車牌照為公路監理機關發給，固具公文書之性質，惟依 道路交通安全規則第8條之規定，汽車牌照僅為行車之許可憑證，自屬刑法第212條所列之特許證之一種，有最高法院63年台上字第1550號判決先例意旨可參。是核被告許仁瑋所為，係犯刑法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪嫌。被告自113年5月5月30日凌晨3時6分前某時購入車牌，至同年6月17日下午1時16分為警查獲止，長期多次駕駛懸掛假車牌之本案車輛供代步之用，犯罪時間密接，所犯罪名相同，顯係基於接續之犯意為之，為接續犯，請論以1罪。至扣案偽造之車牌號碼000-0000號車牌1面，為被告所有，係供犯罪所用之物，業據被告供承在卷，請依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　方鈺婷　　 附件二：　　 臺灣新北地方檢察署檢察官移送併辦意旨書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第59842號 　被　　　告　許仁瑋　男　22歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　籍設新北○○○○○○○○ 　　　　　　　　　　　居桃園市○○區○○○路000號 　　　　　　　　　　　 （另案於法務部○○○○○○○○羈　　　　　　　　　　　 押中） 　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因偽造文書案件，應與貴院審理之113年度簡字第4800 號（恩股）案件併案審理，茲將犯罪事實、證據、所犯法條及併 案理由分述如下： 一、犯罪事實：許仁瑋明知其所名下車牌號碼000-000號普通重 型機車業已於民國112年10月6日遭註銷，竟基於行使偽造特種文書之犯意，於民國113年5月30日凌晨3時6分許前某時，透過臉書向真實姓名年籍不詳之人，購買偽造之車號000-0000號車牌1面後，將該偽造車牌1面懸掛於其所使用之重型機車，以此方式而行使之，足生損害於監理機關對於車籍管理之正確性。嗣許仁瑋於113年6月23日下午2時40分許，駕駛上開懸掛偽造車牌之機車，行經新北市○○區○○街000號前，為警發覺有異並扣得該偽造車牌1面。案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。 二、證據 （一）被告許仁瑋於偵查中之自白。 （二）彩鴻實業有限公司113年10月24日函。 （三）車輛詳細資料報表、新北市政府警察局新莊分局扣押筆錄 、扣押物品目錄表、查獲現場照片。 三、所犯法條：刑法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪嫌 。 四、併案理由：被告許仁瑋前因行使變造特種文書案件，經本署 檢察官於民國113年9月26日以113年度偵字第46213號起訴，現由貴院以113年度簡字第4800號審理中，有該起訴書、全國刑案資料查註表在卷可參。本件被告係以接續犯之犯意，於密接之犯罪時間，涉犯相同罪名，核屬法律上同一案件，依刑事訴訟法第267條審判不可分原則，應予一併審判，爰請依法併案審理。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　　　　　檢 察　官　方鈺婷