毒品危害防制條例

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第4804號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 廖國勝 （現於法務部○○○○○○○○○○○執行） 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判 決處刑（113年度偵字第48662號），本院判決如下： 　　主　文 廖國勝持有第二級毒品，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以 新臺幣壹仟元折算壹日。 扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點壹貳貳公克 ）沒收銷燬。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除下列事項應予補充、更正外，其餘 均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載： 　㈠犯罪事實欄一、第1行至第4行所載「廖國勝（施用毒品部分 ，另由本署以113年度毒偵字第2341號聲請以簡易判決處刑）前因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以108年度簡字第3960號判決判處有期徒刑5月確定，與另案接續執行」，應更正為「廖國勝（施用毒品部分，另由本院以113年度簡字第4335號判決判處有期徒刑6月）前因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院分別以108年度簡字第2880號判決、108年度簡字第3960號判決，判處有期徒刑4月、5月確定，復經同院以109年度聲字第4261號裁定應執行有期徒刑8月確定，嗣於108年9月10日入監執行，並與另案殘刑9月22日接續執行」。 　㈡證據並所犯法條欄一、㈡所載「自願受搜索同意書、新北市政府 警察局板橋分局搜索扣押筆錄」，應更正為「搜索同意書、新北市政府警察局板橋分局偵查隊搜索扣押筆錄」。 　㈢證據部分補充「查獲現場及扣案物品照片1份」。 　㈣理由部分補充「按犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第 一級毒品罪，及同條第2項之施用第二級毒品罪，其施用前持有海洛因及甲基安非他命之低度行為，固應為其施用之高度行為所吸收，而不另論罪；然必須其所持有之毒品係供其施用者，始足當之。若其所持有之毒品並非供其施用，或尚未供其施用即被查獲，則其持有毒品之行為顯與其施用毒品之行為無關，即難認有高低度吸收之實質上一罪關係，自應分別論罪（最高法院104年度台非字第156號判決意旨參照）。查：被告廖國勝於偵訊時供稱：扣案物品於4月17日11時許，在新北市板橋區新海路上的加油站取得，我用新臺幣500元向「小陳」購買1包，購買毒品後還沒有施用。逮捕前最後一次施用毒品是在購買安非他命（按：應為「甲基安非他命」）前，我先在那個加油站廁所用安非他命（按：應為「甲基安非他命」）等語（見偵查卷第48頁）。是被告於偵訊時供稱查扣之甲基安非他命1包，其並未施用過，此外並無任何其他事證，足資證明被告有使用過上開查扣之甲基安非他命，故揆諸前揭判決意旨，其上開持有甲基安非他命之行為自屬獨立之犯行，無從為其他高度之施用行為所吸收，縱被告嗣因施用毒品犯行，經本院以113年度簡字第4335號刑事簡易判決判處有期徒刑6月，此有上開判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可參，其上開持有甲基安非他命之獨立犯行仍應另行論罪，附此敘明。」。 二、論罪科刑： 　㈠核被告廖國勝所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持 有第二級毒品罪。 　㈡累犯，加重其刑： 　　查：被告前已有如上開更正及檢察官聲請簡易判決處刑書犯 罪事實欄所載之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，其於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，依刑法第47條第1項之規定，為累犯；另參以司法院大法官釋字第775號解釋之意旨，審酌被告前已因犯同類型案件而經法院判處徒刑執行完畢，理應產生警惕作用而提升自我控管能力，然而被告卻故意再犯相同罪質之本罪，足見其對刑罰之反應力薄弱，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。 　㈢刑法第57條科刑審酌： 　　本院審酌被告廖國勝無視國家對於查緝毒品之禁令，猶非法 持有毒品，進而間接助長毒品犯罪之猖獗，所為實屬不該，惟念被告於警詢、偵查中均坦承犯行，犯後態度尚可，兼衡其持有第二級毒品之數量、造成法益侵害程度，暨其犯罪之動機、目的、手段、素行，暨自陳國中畢業之智識程度、小康之家庭經濟狀況（見113年度毒偵字第2341號偵查卷〈下稱第2341號偵卷〉第7頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、沒收 　　經查：扣案之白色或透明晶體1包（驗前毛重0.2864公克、 驗前淨重0.1231公克，取樣0.0011公克化驗，驗餘淨重0.122公克），經鑑驗結果，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，此有臺北榮民總醫院113年5月23日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書1份存卷可參（見第2341號偵卷第51頁），應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之。又盛裝上開毒品之包裝袋，以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品，而無法將之完全析離，亦無析離之實益與必要，應整體視為毒品，併予宣告沒收銷燬。至鑑驗耗損之毒品，既已因鑑驗用罄而滅失，無庸另為沒收銷燬之諭知。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官賴建如聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　19　　日 　　　　　　　　　刑事第二十七庭　法　官 潘 長 生 上列正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 張 槿 慧 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　19　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 毒品危害防制條例第11條 持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元 以下罰金。 持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元 以下罰金。 持有第一級毒品純質淨重10公克以上者，處1年以上7年以下有期 徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。 持有第二級毒品純質淨重20公克以上者，處6月以上5年以下有期 徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。 持有第三級毒品純質淨重5公克以上者，處2年以下有期徒刑，得 併科新臺幣20萬元以下罰金。 持有第四級毒品純質淨重5公克以上者，處1年以下有期徒刑，得 併科新臺幣10萬元以下罰金。 持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下 有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。 -------------------------------------------------------- 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第48662號 　　被　　　告　廖國勝　男　48歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段000巷00弄 　　　　　　　　　　　　　00號4樓 　　　　　　　　　　　　（另案於法務部○○○○○○○執行中） 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜 聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下： 　　　　犯罪事實 一、廖國勝（施用毒品部分，另由本署以113年度毒偵字第2341 號聲請以簡易判決處刑）前因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以108年度簡字第3960號判決判處有期徒刑5月確定，與另案接續執行，於民國110年2月27日縮短刑期執行完畢。明知第二級毒品甲基安非他命係列屬毒品危害防制條例第二級毒品，非經許可，不得擅自持有，竟仍基於非法持有第二級毒品之犯意，於113年4月17日11時，在新北市板橋區新海路上某加油站內，向真實姓名年籍不詳，綽號「小陳」之成年男子，以新臺幣500元價格，取得第二級毒品甲基安非他命1包而持有之。嗣於113年4月18日11時55分，因另案通緝，為警在新板橋區樂群路142號前查獲，並扣得未施用之第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重0.1220公克）。 二、案經案經新北市政府警察局板橋分局報告暨本署簽分偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據： （一）被告廖國勝之自白。 （二）扣案之第二級毒品甲基安非他命1包、自願受搜索同意書、 新北市政府警察局板橋分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、臺北榮民總醫院北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書各1份。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有二 級毒品罪嫌。又被告前有犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，此有刑案資料查註紀錄表1份附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照大法官會議釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法累犯規定加重其刑。扣案之第二級毒品甲基安非他命1包，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。　　 　　此　　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　賴建如