毒品危害防制條例

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第4826號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 林裕翔 上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處 刑（113年度偵字第50579號），本院判決如下： 　　主　文 林裕翔持有第一級毒品，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日，扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重零點 貳肆壹壹公克）及含有第一級毒品海洛因成分之殘渣袋壹包，沒 收銷燬之。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一第7行 至第8行「當場扣得上開第一級毒品海洛因1包(淨重0.3650公克，驗餘淨重0.2411公克)」應補充為「當場扣得上開第一級毒品海洛因1包（淨重0.3650公克，驗餘淨重0.2411公克）及含有第一級毒品海洛因成分之殘渣袋1包」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。 二、爰審酌被告有於5年內因違反毒品危害防制條例、槍砲彈藥 刀械管制、妨害自由案件經法院論罪科刑及執行完畢之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份可參，暨其無視於政府所推動之禁毒政策，未經許可無故持有第一級毒品海洛因，其行為殊屬不當，兼衡其智識程度、犯罪之動機、目的、所生危害、持有毒品之數量及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。扣案之第一級毒品海洛因1包（驗餘淨重0.2411公克）及含有第一級毒品海洛因成分之殘渣袋1包，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，不問屬於犯罪行為人與否，沒收銷燬之。其餘扣案物（子彈、手槍、安非他命、淡黃色粉末、槍枝零件、工具、手機、吸食器、一粒眠、玻璃球），或非被告所有，或與本案犯行無涉，或為證明他案犯罪之證據，自均不予宣告沒收，附此敘明。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官劉恆嘉聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　2 　　日 　　　　　　　　　刑事第二十八庭　法　官　徐子涵 上列正本製作與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張　靖 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　2 　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 毒品危害防制條例第11條第1項 持有第一級毒品者，處3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元 以下罰金。 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第50579號 　　被　　　告　林裕翔　男　40歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○00○0號 　　　　　　　　　　　　（現另案於法務部○○○○○○○監執行中） 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲 請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、林裕翔明知海洛因係毒品危害防制條例第2條第2項第1款所 規定之第一級毒品，依法不得持有，竟基於持有第一級毒品之犯意，於民國112年4月27日23時19分許前某時，在不詳地點，以不詳方式取得第一級毒品海洛因1包(淨重0.3650公克，驗餘淨重0.2411公克)後，即無故持有之。嗣於112年4月27日23時19分許，在新北市樹林區大安路322巷口為警查獲，當場扣得上開第一級毒品海洛因1包(淨重0.3650公克，驗餘淨重0.2411公克)。 二、案經臺北市政府警察局刑事警察大隊報告及本署檢察官簽分 偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單： (一)被告林裕翔於警詢及偵查中之供述。 (二)臺北市政府警察局刑事警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目 錄表、交通部民用航空局航空醫務中心112年5月10日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書各1份。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第1項之持有第 一級毒品罪嫌。扣案之第一級毒品海洛因1包(淨重0.3650公克，驗餘淨重0.2411公克)，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　16　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　劉恆嘉