竊盜

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第4838號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 陳彥宇 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第45640號），本院判決如下： 　　主　文 陳彥宇犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一、第5 行所載「金項鍊1條、金佛牌1面」，應補充為「金項鍊1條、金佛牌1面(價值新臺幣〈下同〉18萬7,600元)」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。 二、本院審酌被告陳彥宇前有多次竊盜前科，有臺灣高等法院被 告前案紀錄表1份在卷可稽，素行不佳，且其正值壯年，非無謀生能力，不思以正途獲取所需，見有機可乘即任意竊取他人財物，所為危害社會治安及侵害他人財物安全，應予非難；復考量被告犯後坦承犯行並歸還竊取之財物、態度良好，兼衡其於警詢中自述有中度精神障礙，並提出身心障礙證明手冊影本為證（見偵查卷第8頁、第26頁），及其自陳高中畢業之智識程度、小康之家庭經濟狀況（見偵查卷第6頁），暨本案犯罪動機、目的、手段、所生損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、沒收： 　　按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵 ，刑法第38條之1第5項定有明文。查：被告竊得之金項鍊1條、金佛牌1面，固為其犯罪所得，惟經警發還告訴人陳萬來，此有贓物認領保管單1份在卷可按（見偵查卷第13頁），爰依上開規定，不予宣告沒收或追徵，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官林亭妤聲請以簡易判決處刑。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　刑事第二十七庭法　官 潘 長 生 上列正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 張 槿 慧 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　5 　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 -------------------------------------------------------- 附件：　 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第45640號 　　被　　　告　陳彥宇　男　46歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街000號2樓 　　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○街0段00巷00號1 　　　　　　　　　　　　　樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 　　選任辯護人　辛佩羿律師(法律扶助) 　　　　　　　　楊敏宏律師(法律扶助，已解除委任) 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑 ，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、陳彥宇於民國113年7月31日11時15分許，行經新北市○○區○○ 街0段00巷0○0號前，見陳萬來停放在上址之車牌號碼000-0000號自用小貨車窗戶未關，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，將手伸入車內，徒手竊取陳萬來置於車內之金項鍊1條、金佛牌1面，得手後旋即離去。嗣陳萬來發覺遭竊報警處理，經警調閱現場監視錄影畫面，通知陳彥宇到案，並自陳彥宇處扣得上開項鍊及佛牌(已發還)，而悉上情。 二、案經陳萬來訴由新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告陳彥宇於警詢及偵查中均坦承不諱 ，核與告訴人陳萬來於警詢時之指訴相符，並有新北市政府警察局樹林分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、現場暨監視器翻拍照片各1份等在卷可稽，足認被告任意性自白確與事實相符，其犯嫌洵堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告所 竊取之上開物品，既已返還告訴人，依刑法第38條之1第5項規定，爰不予聲請宣告沒收或追徵，併予敘明。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　　　　 檢　察　官　林亭妤