妨害公務

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第4843號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 陳俊宏 上列被告因妨害公務案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度偵字第40446號），本院判決如下： 　　主　文 陳俊宏犯損壞公務員職務上掌管之物品罪，處有期徒刑參月，如 易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期間付保 護管束，並應接受檢察官指定之參小時法治教育課程。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一、倒數 第1、2行所載「蘆洲派出所偵訊室，持安全帽揮打偵訊室玻璃之方式，損壞偵訊室玻璃，致偵訊室玻璃令不堪用」，應更正為「蘆洲派出所偵詢室，持安全帽揮打偵詢室玻璃之方式，損壞偵詢室玻璃，致偵詢室玻璃令不堪用(所涉毀損罪嫌，未據告訴)」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。 二、本院審酌被告陳俊宏酒後行為失控，竟持安全帽揮打警局偵 詢室玻璃，造成偵詢室玻璃破裂損壞，顯然漠視國家公權力。惟念及被告犯後坦承犯行，並已與新北市政府警察局蘆洲分局蘆洲派出所達成和解並履行完畢，有和解書及聲請撤回告訴狀各1份在卷可參（見偵查卷第51頁、第53頁），暨被告於警詢中自陳國中畢業之智識程度、小康之家庭經濟狀況（見偵查卷第9頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、緩刑諭知： 　　查：被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可佐。本件被告係因酒後行為失序而為本件犯行，犯後坦承犯行，且於偵查中即與警員達成和解，並已將損壞之玻璃窗修復，此有上開和解書、聲請撤回告訴狀各1份在卷可佐，已如前述，可認被告深具悔意，並積極彌補損害，本院認其經此偵、審程序及刑之宣告後，應知所警惕，信無再犯之虞，因認所宣告之刑以暫不執行為適當，併依刑法第74條第1項第1款之規定，宣告緩刑2年，以啟自新。另本院斟酌被告之犯行係因欠缺法治觀念所致，為期被告於緩刑期間內，深知戒惕，並從中記取教訓，以導正其法治觀念，認仍以宣告附條件之緩刑為適當，爰依刑法第74條第2項第8款之規定，命被告應接受檢察官指定之3小時法治教育課程，並依刑法第93條第1項第2款規定，諭知於緩刑期間付保護管束，以策自新。嗣被告如有違反上開負擔且情節重大者，檢察官得依刑法第75條之1第1項第4款之規定，聲請法院撤銷其緩刑之宣告，特予指明。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官潘鈺柔聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　刑事第二十七庭　法　官 潘 長 生　 上列正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 張 槿 慧 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　3 　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第139條 損壞、除去或污穢公務員依法所施之封印或查封之標示，或為違 背其效力之行為者，處2年以下有期徒刑、拘役或20萬元以下罰 金。 為違背公務員依法所發具扣押效力命令之行為者，亦同。 -------------------------------------------------------- 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第40446號 　　被　　　告　陳俊宏　男　55歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段00號 　　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○路00巷00號5樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因妨害公務案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、陳俊宏明知派出所內設置之偵訊室玻璃乃公務員職務上掌管 之物品，基於妨害公務之犯意，於民國113年7月19日上午6時31分許，在新北市○○區○○○路00號新北市政府警察局蘆洲分局蘆洲派出所偵訊室，持安全帽揮打偵訊室玻璃之方式，損壞偵訊室玻璃，致偵訊室玻璃令不堪用。 二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告陳俊宏於偵查中坦承不諱，並有職 務報告1份、偵訊室玻璃遭損壞照片4張、監視器截取照片2張在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第138條之毀損公務員職務上掌管之 　　物品罪嫌。至報告意旨認被告上開犯行涉犯刑法第354條之 毀損罪嫌部分，依同法第357條須告訴乃論，惟新北市政府警察局蘆洲分局未對此提出告訴，惟此部分如成立犯罪，與上開聲請簡易判決處刑部分屬法規競合之裁判上一罪關係，應為聲請簡易判決處刑效力所及，爰不另為不起訴之處分，附此敘明。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　　　　　　 檢　察　官　潘鈺柔