侵占

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第4845號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 崔立群 上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（113年度調偵緝字第9 7號），因被告於準備程序中自白犯罪（113年度易字第1239號） ，本院認宜逕以簡易判決處刑，判決如下： 　　主　文 崔立群犯侵占罪，處拘役40日，如易科罰金，以新臺幣1千元折 算1日。緩刑2年，並應依附件一所示方式向被害人支付損害賠償 。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官起訴書 之記載（附件二）。 二、爰審酌被告崔立群侵占的機車雖然使用年限已久，價值不高 ，但是造成告訴人長年支出相關行政規費與罰單，金額不低，但考量被告在本院準備程序中已經與告訴人達成和解，並且願意承認錯誤，犯後態度良好，而從臺灣高等法院被告前案紀錄表來看，被告並沒有任何犯罪紀錄，素行良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。 三、被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，本次因為一 時失慮而誤蹈法網，犯後已經承認錯誤並且與告訴人達成調解，經過這次的偵審程序，被告應該不會再犯，為避免短期刑造成的標籤效應，影響被告日後求職與信用，本院認為所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，宣告緩刑2年。同時為確保告訴人能如期收到賠償，併依同條第2項第3款之規定，命被告應依如附件一所示方式，向告訴人支付損害賠償，如果未能履行而情節重大，檢察官可以向法院聲請撤銷被告的緩刑。 四、被告所侵占之機車1輛，雖為其犯罪所得，但被告已經與告 訴人達成調解，現正分期履行賠償中，如果再對被告之犯罪所得宣告沒收，恐有重複沒收而有過苛之虞，故依刑法第38條之2第2項之規定，不宣告沒收。 五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 　　　　　　　　　刑事第十六庭　法　官　黃志中 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理 由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送 上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃莉涵 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第335條 意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者， 處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科3萬元以下罰金。 前項之未遂犯罰之。 附件一 被告崔立群應給付告訴人陳俊良新臺幣（下同）8萬元，於民國113年10月31日以前先行給付2萬元，餘款6萬元，被告應自113年11月起於每月15日以前分期給付5,000元，至全部清償為止，如有一期不履行視為全部到期。上開款項應匯入告訴人指定之金融機構帳戶（詳本院調解筆錄所載）。 附件二 臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度調偵緝字第97號 　　被　　　告　崔立群　 上列被告因侵占案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪 事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、崔立群於民國102年間經營「極特工坊機車行」，陳俊良當 時名下之車牌號碼000－000號普通輕型機車（下稱本案機車）損壞，崔立群就詢問陳俊良是否願意交本案機車交給渠維修，陳俊良同意後，崔立群遂於102年6月1日23時許，至陳俊良當時居住之新北市○○區○○街000巷00號前，將本案機車載走，詎崔立群竟意圖為自己不法之所有，基於侵占之犯意，遲未返還本案機車給陳俊良而侵占入己。 二、案經陳俊良訴請新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告崔立群於偵訊中之供述 僅坦承有於上開時、地將本案機車載走之事實。 2 證人即告訴人陳俊良於警詢及偵訊中之證述 全部犯罪事實。 3 本案機車車籍資料列印畫面1紙 本案機車確為告訴人所有之事實。 二、核被告崔立群所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪嫌。再 未扣案之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，請依刑法第38條之1第3項追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　4 　　月　　11　　日 　　　　　　　　　　　檢　察　官　何克凡