妨害自由

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第4859號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 江柏霖 上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度偵字第48883號），本院判決如下： 　　主　文 江柏霖犯恐嚇危害安全罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。扣案之黑色玩具槍壹把沒收。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除「趙奕伶」應更正為「賴奕伶」； 犯罪事實欄一第1行「20時29分許」應更正為「18時42分許」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。 二、核被告所為，係犯刑法第305 條之恐嚇危害安全罪。又被告 　　以一行為同時對告訴人張凱婷、賴奕伶為恐嚇，為想像競合 犯，應依刑法第55條之規定，從一重恐嚇危害安全罪處斷。爰審酌被告有於5年內因公共危險案件經法院論罪科刑及執行完畢之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份可參，暨其不思理性解決糾紛，竟率爾為本案犯行，使告訴人2人心生畏懼，助長社會暴戾歪風，所為應予非難，暨衡其智識程度、家庭經濟狀況、犯罪之動機、目的、手段，以及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。 三、扣案之黑色玩具槍1把，為被告所有供本案犯罪所用，業據 其供明在卷，爰依刑法第38條第2 項規定，宣告沒收之。至其餘扣案物（BB彈），與本案犯行無涉，亦非屬違禁物，爰不於本案宣告沒收，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官陳楚妍聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　14　　日 　　　　　　　　　刑事第二十八庭　法　官　徐子涵 上列正本製作與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張　靖 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　14　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第305條 （恐嚇危害安全罪） 以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害 於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第48883號 　　被　　　告　江柏霖　男　34歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住南投縣○○鄉○○巷00○0號 　　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○路0段00巷00弄0 　　　　　　　　　　　　　號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、江柏霖於民國113年6月21日20時29分許，在新北市○○區○○路 00號前，與張凱婷、趙奕伶因停車問題而有糾紛，江柏霖基於恐嚇危害安全之犯意，持客觀上足讓人誤認可傷害他人之黑色玩具槍（經鑑驗無殺傷力）1把作勢恫嚇，以示加害他人生命、身體安全，致張凱婷、趙奕伶心生畏懼，致生危害於安全。嗣經警約詢後，江柏霖交付上開黑色玩具槍1把交警扣案。 二、案經張凱婷、趙奕伶訴由新北市政府警察局永和分局報告偵 辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告江柏霖於偵查中坦承不諱，核與告 訴人張凱婷、趙奕伶於警詢時指訴之情節大致相符，復有新北市政府警察局永和分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、新北市政府警察局空氣槍動能初篩報告表、扣案物照片、監視器畫面擷取照片、現場照片等件在卷可稽，堪認被告之任意性自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危安罪嫌。扣案黑色 玩具槍1把，為被告所有，且係供犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項規定，宣告沒收之。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　16　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　陳楚妍