竊盜

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第4878號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 周淑芬 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第40628號），本院判決如下： 　　主　文 周淑芬犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折 算壹日。 未扣案之犯罪所得LABELLE拉蓓亮妍飲壹組、LABELLE青木瓜豐盈 飲壹組、DR.WU超微C美白青華液壹瓶均沒收之，於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官 聲請簡易判決處刑書之記載。 二、爰審酌被告正值盛年，不思以正途獲取所需，竊取他人財物 ，顯見其對他人財產權益之不尊重，且法治觀念薄弱，所應予非難。其有多次竊盜前科，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表可查，素行不佳，竟再為本案犯行，實應懲處，兼衡其犯罪之動機、目的、徒手竊取之手段、所竊財物價值、對告訴人所生危害程度，另考量被告為大學畢業之智識程度、自陳服務業及中産之家庭經濟狀況，暨其犯後已坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官莊勝博聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　11　　日 　　　　　　　　　刑事第二十七庭　法　官　王綽光 上列正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張婉庭 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　11　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 　 ◎附件: 　　 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第40628號 　　被　　　告　周淑芬　女　58歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街00巷0號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處 刑 ，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、周淑芬意圖為自己不法之所有，於民國113年5月22日12時58分許，在寶雅國際股份有限公司新莊民安店(址設新北市○○區○○路000號)內，徒手竊取貨架上之LABELLE拉蓓亮妍飲1組、LABELLE青木瓜豐盈飲1組、DR.WU超微C美白青華液1瓶等物(價值新臺幣3,160元)，得手後將之藏放在隨身攜帶之手提袋內，旋即離開現場。嗣該店店長吳宗鴻發覺遭竊，經調閱店內監視錄影畫面報警處理，始循線查悉上情。 二、案經寶雅國際股份有限公司訴由新北市政府警察局新莊分局 報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告周淑芬於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人即告訴代理人吳宗鴻於警詢中指述之情節相符，並有監視器翻拍照片、告訴人提供之失竊物品清單、和解書等在卷可稽，應認被告之任意性自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告竊 得之上開商品為其犯罪所得，且尚未發還被害人，請依刑法第38條之1第1項前段及第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　13　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　莊勝博