竊盜

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第4895號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 張耀云 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第25613號），本院判決如下： 　　主　　文 張耀云犯竊盜罪，處拘役50日，如易科罰金，以新臺幣1千元折 算1日。　　 未扣案之犯罪所得白色型鋼護欄30組均沒收，於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。　　 　　犯罪事實 張耀云於民國112年10月11日18時30分許，在新北市○○區○○路0號 前，見由北翰營造有限公司現場工程師蕭子斌所管領置放該處之 施工白色型鋼護欄30組(共價值約新臺幣9,000元)無人看管，竟 基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，徒手將上開護欄30組搬上 車牌號碼0000-00號自用小貨車後駛離現場。　　 　　理　　由 一、上開犯罪事實，業據被告張耀云於偵訊時坦承不諱，並經證 人即告訴人蕭子斌於警詢時指訴明確，且有車輛詳細資料報表在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，可為採信。綜上所述，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。 二、論罪科刑 　　核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告 前已有數次竊盜前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，素行不佳，且非無謀生能力，竟仍未記取教訓，不思以正途獲取所需，又再為本案犯行，自值非難，惟念被告於偵訊時自始坦承犯行，犯後態度尚可，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、所竊得財物價值、從事鐵工、高職肄業及生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、被告竊得之白色型鋼護欄30組，為其犯罪所得，未據扣案， 應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項， 刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官吳秉林聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113　　年　　11　 月　　13　　日 　　　　　　　　　刑事第二十二庭　法　官　吳智勝 上列正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蕭琮翰　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　13　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。