竊盜

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第4901號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 藍炳豪 方瑩芝 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（ 111年度偵字第2398 3、26943號、112年度偵字第20422號），本院受理後（112年度 易字第1126號），因被告二人均自白犯罪，本院裁定改以簡易判 決處刑程序處理，判決如下： 　　主　文 藍炳豪犯如附表所示之七罪，各處如附表所示之宣告刑及沒收。 應執行役役80日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。 方瑩芝犯如附表所示之二罪，各處如附表所示之宣告刑及沒收。 應執行役役25日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除起訴書附表一編號3「不詳商品1批 」應更正為「家樂福鮭魚切片及爆米花各1包」、竊得商品總價補充為「新臺幣（下同）508元」；附表二編號1「不詳商品1批」應更正為「隱形眼鏡1付（價格299元）、衛生棉5包（每包59元、共295元)」、竊得商品總價補充為「594元」；附表三編號1「不詳商品1批」應更正為「家樂福螺旋麵1包、Safeway數位潤滑型衛生套4 入、廚房衛浴置物架2 個及Clean-X 奈米潑水清潔劑、北歐單抽屜整理箱30L、威猛先生去霉劑噴槍瓶、不鏽鋼S曲線剪刀、雄獅彩色筆36色各1組」、竊得商品總價補充為「2776元」；另補充「被告藍炳豪、方瑩芝於本院準備程序之自白（見本院易卷第41至49頁113年3月7日準備程序筆錄）」作為證據，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。 二、核被告藍炳豪所為7次犯行及被告方瑩芝所為2次犯行，均係 犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告藍炳豪與真實姓名年籍不詳男子就起訴書附表一所為3次竊盜犯行及與方瑩芝就起訴書附表二所為2次竊盜犯行，均有犯意聯絡及行為分擔，均應論以共同正犯。又被告藍炳豪、方瑩芝所為上開犯行，時間有異、犯意各別，皆應分論併罰。 三、科刑： 　㈠審酌被告藍炳豪、方瑩芝（下稱被告2人）不憑己力賺取報酬 、獲取所需，竟任意竊取他人之物，侵害告訴人即被害人家樂福樹林門市及北大門市之財產權益，參酌被告2人犯罪手段平和，竊取財物價值非重。又本案竊得物品，除被告2人竊取起訴書附表二編號2所示商品放入推車內並未結帳，而於離去之際為賣場人員發現，即將此批商品棄置原處，並由家樂福樹林門市取回保管（見111年度偵字第26943號卷第17頁家樂福安全課助理周祐齊警詢筆錄），其餘竊得物品尚未歸還；另被告2人於本院最後準備程序雖坦承犯行，惟仍未與告訴人達成和解或賠償損失之犯後態度，及考量本案遭竊物品數量及金額；暨被告2人均大學畢業、擔任技術員、月收入約5萬元、須扶養4位小孩（年齡4歲、7歲及雙胞胎15歲）之智識程度及生活經濟狀況等一切情狀（見本院易卷第47、48頁），爰量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1千元折算1日之易科罰金折算標準。 　㈡刑法第51條數罪併罰定執行刑之立法方式，係採限制加重原 則，非以累加方式定應執行刑，如以實質累加之方式定應執行刑，則處罰之刑度顯將超過其行為之不法內涵，而違反罪責原則，是以隨罪數增加遞減其刑罰之方式，當足以評價被告行為之不法性之法理（即多數犯罪責任遞減原則）。本院審酌被告就本案詐騙方法、過程、態樣均大致相同，應係出於相同之犯罪動機，而侵害同一種類之法益，對法益侵害之加重效應不大，所得利益非高，爰就被告藍炳豪所犯7罪及被告方瑩芝所犯2罪定其應執行刑如主文所示。 四、沒收之說明： 　　被告2人就如附表所示竊取物品，尚乏事證足認已將犯罪所 得轉給第三人，應認仍均屬被告2人所有，爰依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項，於被告2人犯罪項下均宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450 條、第299條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　 刑事第三庭　　法　官　蘇揚旭 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　張馨尹 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　6 　　日 附表： 編號 被　告 所為犯行 　　 宣 告 刑 1 藍炳豪 起訴書 附表一 編號1 藍炳豪共同犯竊盜罪，處拘役15日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。如起訴書附表一編號1所示竊得商品均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 藍炳豪 起訴書 附表一 編號2 藍炳豪共同犯竊盜罪，處拘役15日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。如起訴書附表一編號2所示竊得商品均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 藍炳豪 起訴書 附表一 編號3 藍炳豪共同犯竊盜罪，處拘役10日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。未扣案之家樂福鮭魚切片及爆米花各1包（商品總價新臺幣508元）均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4 藍炳豪 方瑩芝 起訴書 附表二 編號1 藍炳豪、方瑩芝共同犯竊盜罪，各處拘役10日，如易科罰金，均以新臺幣1千元折算1日。未扣案之隱形眼鏡1及衛生棉5包（商品總價新臺幣594元）均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額 5 藍炳豪 方瑩芝 起訴書 附表二 編號2 藍炳豪、方瑩芝共同犯竊盜罪，各處拘役20日，如易科罰金，均以新臺幣1千元折算1日。 6 藍炳豪 起訴書 附表三 編號1 藍炳豪犯竊盜罪，處拘役15日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。未扣案之家樂福螺旋麵1包、Safeway數位潤滑型衛生套4 入、廚房衛浴置物架2 個及Clean-X 奈米潑水清潔劑、北歐單抽屜整理箱30L、威猛先生去霉劑噴槍瓶、不鏽鋼S曲線剪刀、雄獅彩色筆36色各1組」（商品總價新臺幣2776元）均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 7 藍炳豪 起訴書 附表三 編號2 藍炳豪犯竊盜罪，處拘役15日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。如起訴書附表三編號2所示竊得商品均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。