贓物

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第4902號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 莊子安 周佳陞 上列被告因贓物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 少連偵字第291號），本院判決如下： 　　主　文 乙○○共同犯寄藏贓物罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹 仟元折算壹日。 甲○○共同犯寄藏贓物罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹 仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1 至4 行之「乙○○ 、甲○○知悉車號000-0000號普通重型機車之車牌係少年徐○維（民國97年12月生，為12歲以上未滿18歲之少年）於112年12月23日16時前某時，在新北市○○區○○○00巷00號前行竊而來，係為來源不明之贓物」，更正為「乙○○、甲○○知悉少年徐○維（民國97年12月生，為12歲以上未滿18歲之少年）交付車號000-0000號普通重型機車之車牌（於112年12月23日16時前某時，於新北市○○區○○○00巷00號前遭竊）係為來源不明之贓物」、第8 至11行之「後於113年2月20日20時許，由少年陳○均（97年1月生，為12歲以上未滿18歲之少年）前往收受車牌，並懸掛在普通重型機車(引擎號碼：E3M7E-036562)上，以供作交通工具使用」，更正為「後於113年2月20日18時許，由少年陳○均（97年1月生，為12歲以上未滿18歲之少年）前往收受車牌，並懸掛在普通重型機車(原車號000-0000號、引擎號碼：E3M7E-036562)上，以供作交通工具使用」，及證據部分補充「指認犯罪嫌疑人紀錄表、失車-案件基本資料詳細畫面報表、新北市政府警察局蘆洲分局五股分駐所受（處）理案件證明單」，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。 二、核被告乙○○、甲○○所為，均係犯刑法第349條第1項之寄藏贓 物罪。被告乙○○、甲○○收受贓物之低度行為，應為其寄藏贓物之高度行為所吸收，不另論罪。又被告乙○○、甲○○2人間有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。爰審酌被告乙○○、甲○○明知少年徐○維交付之車牌係來路不明之贓物，不加聞問即予違法收受並寄藏上開贓物，更助長竊盜不法犯罪之風氣，並使遭竊者尋回贓物之困難度上升，所為實屬不該，應予非難；惟念及被告2人年紀尚輕，犯後尚知坦承犯行，態度尚可，兼衡其等素行、犯罪之動機、目的、手段、情節、寄藏贓物之種類、價值、數量、被害人所生之損害，以及本案車牌已返還由被害人父親領回，暨被告之智識程度、自陳之教育程度、家庭生活經濟狀況（見偵卷第6、8 頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。 三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，但有特別規定者 　　，依其規定；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告 　　沒收或追徵，刑法第38條之1第1項及第5項明定。查被告2人 所收受之車號000-0000號車牌1面，固為其違犯本案之犯罪所得，惟業由新北市政府警察局樹林分局扣得代為保管，並已返還由被害人父親領回，有新北市政府警察局樹林分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、贓物認領保管單在卷可查（見偵卷第22-24、26頁），依上開規定，爰不為沒收、追徵之諭知。末查，本件被告2人固受託寄藏贓物，惟依現存證據，尚無積極證據證明被告已實際獲取犯罪所得而受有何不法利益，依前開說明要旨，即無宣告沒收其犯罪所得之適用，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，具狀向本院提 出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官簡群庭偵查起訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　 刑事第二十庭　法　官　林翊臻 上列正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官 黃莉涵 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　10　　日 附錄本判決論罪科刑法條： 中華民國刑法第349條 收受、搬運、寄藏、故買贓物或媒介者，處5年以下有期徒刑、 拘役或科或併科50萬元以下罰金。 因贓物變得之財物，以贓物論。 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度少連偵字第291號 　　被　　　告　乙○○　男　18歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段000巷00弄00號4樓 　　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○路0段000巷00弄0號5樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 　　　　　　　　甲○○　男　19歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街0段00巷00號 　　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○街0段00號1樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告等因贓物案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、乙○○、甲○○知悉車號000-0000號普通重型機車之車牌係少年 徐○維（民國00年00月生，為12歲以上未滿18歲之少年）於112年12月23日16時前某時，在新北市○○區○○路00巷00號前行竊而來，係為來源不明之贓物，竟仍共同基於寄藏贓物之犯意聯絡，於113年1月間某日，由少年徐○維將車牌交付與乙○○收受，乙○○再將車牌攜至甲○○位於新北市○○區○○街0段00號1樓居所，交付與甲○○收受後保管之，後於113年2月20日20時許，由少年陳○均（00年0月生，為12歲以上未滿18歲之少年）前往收受車牌，並懸掛在普通重型機車(引擎號碼：E3M7E-036562)上，以供作交通工具使用。嗣於113年2月20日22時45分許，在新北市○○區○○路00巷00號旁大同公園內，為員警攔查，循線查悉上情（已查扣車牌後歸還）。 　　二、案經新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告乙○○、甲○○於偵查中坦承不諱，核 與證人即被害人許博凱之父許嘉宏、證人即少年陳○均、郭政鴻於警詢證述情節相符，並有扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份、現場照片6張、車輛詳細資料報表1紙等資料在卷可稽，足認被告等人自白與事實相符，其等犯嫌堪以認定。 　二、核被告2人所為，均係犯刑法第349條第1項之寄藏贓物罪 嫌。被告2人所犯上開犯罪間，有犯意聯絡，行為分擔，請論以共同正犯。 　三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　20　　日 檢　察　官　簡群庭 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　30　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　王怡文 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第349條 （普通贓物罪） 收受、搬運、寄藏、故買贓物或媒介者，處 5 年以下有期徒刑 、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。 因贓物變得之財物，以贓物論。