竊盜

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第4903號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 詹朝陽 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 速偵字第1386號），本院判決如下： 　　主　文 詹朝陽犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一第8行 「於111年4月26日保護管束期滿」應更正為「於111年4月25日保護管束期滿」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。 二、又被告有附件事實欄所載之論罪科刑及執行完畢情形，有臺 灣高等法院被告前案資料紀錄表附卷可憑，其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，本院審酌被告上開構成累犯之犯罪紀錄，與本案所犯竊盜罪之罪名、犯罪類型均不相同，亦無關聯性，本院認於竊盜罪之法定刑度內，衡酌各項量刑事由後，已足以充分評價被告所應負擔之罪責，並無特別延長矯正其惡性之必要，爰不加重其刑。爰審酌被告有於5年內因施用毒品、詐欺案件經法院論罪科刑及執行完畢之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份可參，暨其不思依循正軌賺取財物，反以竊盜方式，破壞社會治安，兼衡其智識程度、家庭經濟狀況、犯罪之動機、目的、手段，所竊取財物之價值，以及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。本件被告所竊得之物，業已實際合法發還告訴代理人，有贓物認領保管單可據，依刑法第38條之1 第5 項之規定，自不予宣告沒收或追徵。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官周彥憑聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　13　　日 　　　　　　　　　刑事第二十八庭　法　官　徐子涵 上列正本製作與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張　靖 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　13　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度速偵字第1386號 　　被　　　告　詹朝陽　男　42歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街000巷0號3樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、詹朝陽前㈠因施用毒品案件，經臺灣士林地方法院以108年度 審簡字第910號判決判處有期徒刑3月確定。㈡因詐欺案件，經臺灣新北地方法院(下稱新北地院)以108年度訴字第 　　633號判決有期徒刑1年4月。㈢因施用毒品案件，經新北地院 以108年度簡字第6490號判決判處有期徒刑4月。上開罪刑再經新北地院以109年度聲字第4404號裁定應執行有期徒刑1年10月確定，於民國111年1月26日縮短刑期假釋出監，假釋期間付保護管束，於111年4月26日保護管束期滿，假釋未經撤銷，視為執行完畢。詎猶不知悔改，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於113年10月16日14時30分許，在新北市○○區○○街000號3樓之家樂福蘆洲店內，徒手竊取放置在貨架上之綠的潔手慕斯-水族1罐、妮維雅止汗噴霧柑橘1罐、澎澎Soft調理淨痘1條、洗面慕斯-草本1罐、舒酸定速效修護牙膏1盒、愛樂齒淨澈口香噴1個、Ora2 ME 淨澈口香噴2個、AW口香糖極酷1包、EX口香糖薄荷 1包(總價值新臺幣1,770元)，得手後將上揭物品放進隨身攜帶之包包內，未伴隨其他選購商品出示與店員結帳即欲離去，旋為店員葉勝杰攔阻，經警到場而扣得上述商品（均已發還），進而查獲。 二、案經家福股份有限公司訴由新北市政府警察局三重分局報告 偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告詹朝陽於警詢及偵查中均坦承不諱 ，核與告訴代理人葉勝杰於警詢時指訴之情節相符，且有新北市政府警察局三重分局扣押筆錄、扣押物品目錄表及贓物認領保管單各1份、現場監視器錄影暨擷圖照片4張及失竊商品照片1張等在卷可稽，可認被告自白與事實相符，犯嫌應堪以認定。 二、核被告詹朝陽所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被 告有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表1份附卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定，並參酌司法院大法官會議釋字第775號解釋，裁量是否加重最低本刑。被告所竊取之上揭物品業經發還告訴人，有贓物認領保管單1紙在卷可參，依刑法第38條之1第5項規定，爰不予聲請宣告沒收或追徵，附此敘明。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　22　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　周彥憑