竊盜

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第4908號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 劉匡殷 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵緝字第5366號），本院判決如下： 　　主　文 劉匡殷犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。 未扣案之犯罪所得鐵質方管壹批沒收，於全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時，追徵其價額。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實一、第3 行「新北市○○區○○路00○0號民程科技有限公司」應更正為「新北市○○區○○路00○0號民程科技有限公司」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。 二、爰審酌被告受顧於民程公司，竟不思以正途獲取所需，利用 工作機會，竊取公司財物，侵害公司財產權，破壞社會治安，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為誠屬不該，並審酌其犯罪之動機、目的、徒手竊取之手段，所竊財物價值，又其前有毒品、竊盜等前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可查，素行非佳，兼衡其為國中畢業之智識程度，從事服務業、小康之家庭經濟狀況，暨其犯後坦承犯行之態度，且未與告訴人達成和解，賠償其損失等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官何國彬聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11 　　月　　13　 日 　　　　　　　　　刑事第二十七庭法　官 王綽光 上列正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 張婉庭 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11 　　月　　13　 日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 ◎附件: 　臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵緝字第5366號 　　被　　　告　劉匡殷　男　36歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街000巷0○0號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑 ，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 　　　　犯罪事實 一、劉匡殷於民國112年10月18日5時58分前某時，駕駛不知情之 雇主郭裕隆交付其使用之車牌號碼000-0000號自用小貨車，行經新北市○○區○○路00○0號民程科技有限公司(下稱民程公司)前，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，乘無人注意之際，徒手竊取民程公司員工陳慧雯管領之鐵質方管1批(價值約新台幣2萬元)，得手後隨即於112年10月18日5時58分許駕駛上開自用小貨車離去。嗣陳慧雯發覺上開財物遭竊報警處理，經調閱路口監視錄影畫面，始悉上情。 二、案經陳慧雯訴由新北市政府警察局林口分局報告偵辦 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告劉匡殷於偵查中坦承不諱，核與證 人即告訴人陳慧雯、證人郭裕隆於警詢指訴均相符，並有民程公司訂購單、路口監視錄影畫面擷取照片2張、現場照片1張、郭裕隆提供之被告身分證翻拍照片2張、車牌號碼000-0000號自用小貨車行車軌跡翻拍照片共6張在卷可稽，足認被告任意性自白與事實相符，其上開犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所竊 得之鐵質方管1批，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，則請依刑法第38條之1第3項規定，追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　23　　日 　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　何　國　彬