妨害自由

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第4915號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 莊秋生 上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度調偵緝字第218 號），本院判決如下： 　　主　文 莊秋生犯恐嚇危害安全罪，處拘役十日，如易科罰金，以新臺幣 一千元折算一日。 　　事實及理由 壹、本件犯罪事實及證據，除下列事項應予更正外，餘均引用附 件即檢察官聲請簡易判決處刑書之記載： 一、附件各欄所載之「臉書message」，皆應更正為「臉書Messe nger 」。 二、附件證據並所犯法條欄一第1 行所載之「被告莊秋生於警詢 及偵查時坦承不諱」，則應更正為「被告莊秋生於偵查時坦承不諱」。 貳、論罪科刑： 一、核被告莊秋生所為，係犯刑法第305 條恐嚇危害安全罪，其 先於告訴人陳水潭住處大門潑漆，繼於臉書私訊如附件犯罪事實欄一所示之內容予告訴人配偶，以傳達恐嚇訊息予告訴人之行為，係基於單一犯意，於密切接近之時間實施，侵害相同對象之自由法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應論以接續犯之一罪。 二、審酌被告為具備一般智識程度及社會歷練之成年人，其自述 與告訴人之女兒間存有債務糾紛，本應秉持理性、平和之態度，透過合法途徑妥適處理，然被告不思此途，竟以潑漆、傳送訊息等方式恐嚇告訴人，自有不該，兼衡被告之素行實況、教育程度、職業、家庭經濟與生活狀況（參113 年度偵緝字第4390號卷第6 頁被告警詢筆錄受詢問人欄之記載），以及犯後坦承犯行，於案件繫屬本院前即與告訴人成立調解，告訴人並同意撤回毀損部分之告訴，更不再追究本件刑事責任（參113 年度調偵緝字第218 號卷第3 至4 頁聲請撤回告訴狀、新北市蘆洲區調解委員會調解書各1 份），足認被告具悔悟之心，並已獲取告訴人之宥恕，犯後態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資處罰。 參、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 　　項（本件依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以 簡易判決處刑如主文。 肆、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　27　　日 　　　　　　　　刑事第二十四庭　法　官　李　俊　彥 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　邱　瀚　群 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　27　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第305 條 以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害 於安全者，處2 年以下有期徒刑、拘役或9 千元以下罰金。 -------------------------------------------------------- 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度調偵緝字第218號 　　被　　　告　莊秋生　男　41歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街000號 　　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○路0段00號2樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　　　犯罪事實 一、莊秋生與陳水潭之女兒前有債務糾紛，竟心生不滿，竟基於 恐嚇之犯意，於民國112年7月26日6時39分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，前往新北市○○區○○路00巷00號2樓陳水潭住處，持油漆潑灑陳水潭上址住處大門（涉犯毀損罪嫌部分，另為不起訴處分），旋於同日8時許，再以網路社群軟體臉書message私訊陳水潭配偶恫稱「不然我就每天去你們家裡要，我還要印傳單印妳女兒欠錢都不還，我就每天去，叫警察來也沒關係，最好是鬧大鬧到你家左鄰右舍大家都知道你家人欠錢都拖著不還」「我就每天去你們家鬧，直到你們還我錢為止」「我什麼都沒有，就是朋友多，我就叫大家每天都去你們家要」等訊息，旋陳水潭之配偶及鄰居轉達上情予陳水潭，陳水潭因而心生畏懼，致生危害於安全。嗣陳水潭報警處理，經警調閱路口及現場監視器畫面，始悉上情。 二、案經陳水潭訴由新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告莊秋生於警詢及偵查時坦承不諱， 核與證人即告訴人陳水潭於警詢時之證述相符，復有車輛詳細資料報表、路口監視器翻拍照片4張、告訴人上址住處前現場監視器翻拍照片8張、大門現場照片4張、臉書message翻拍照片10張在卷可稽，是其犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第305條恐嚇危害安全罪嫌。另被告 與告訴人業經調解成立，此有新北市蘆洲區調解委員會調解書1紙在卷可佐，請鈞院量處適當之刑。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　16　　日 　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　何　國　彬