毀損

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度簡字第4921號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 莊清翔 上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度偵字第45806號），本院判決如下： 　　主　文 莊清翔犯毀損他人物品罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載。 二、爰審酌被告僅因與告訴人偶然間之摩擦而存有嫌隙，即不思 理性處理、冷靜面對，竟為發洩情緒，以油漆潑灑告訴人住處之大門及牆面，造成告訴人財物上之毀損，顯然欠缺對他人財產法益之尊重，所為殊值非難，惟念其犯後已坦承犯行，非無悔意，兼衡其素行、犯罪之動機、目的、手段、所造成之財物損害程度、於警詢中自陳高中畢業之智識程度、從事當舖業、家庭經濟勉持之生活狀況，再參酌本院徵詢告訴人調解意願時，告訴人自民國113年11月6日起，即屢屢表示願意撤回告訴，不予追究，然本院迄判決日止，期間未曾收到告訴人向本院具狀撤回告訴乙節，有本院公務電話紀錄、收文資料查詢清單在卷可稽等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆，並諭知易科罰金之折算標準。 三、末查，未扣案盛裝油漆之垃圾桶，雖為被告供本件犯行所用 之物，惟按卷內現存證據，尚無法確知是否屬被告所有，復無其他積極事證足認該物尚仍存在而未滅失，且取得容易、替代性高，單獨存在並不具刑法上之非難性，亦不致於對社會危害，縱宣告沒收，於犯罪之預防亦無甚助益，欠缺刑法上重要性，爰不予宣告沒收或追徵。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 　　訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官陳香君聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　刑事第二十七庭　法　官 王綽光 上列正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 張婉庭 中　　華　　民　　國　　114 　年　　 1　　月　　 2　　日 附錄本案論罪科刑所引法條： 中華民國刑法第354條 毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於 公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金 。 ──────────────────────────── ◎附件：　　 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第45806號 　　被　　　告　莊清翔　男　36歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街000巷00弄00 　　　　　　　　　　　　　號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因毀棄損壞案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　　　犯罪事實 一、莊清翔因不滿曾遭康偉昱等人毆打，竟基於毀棄損壞犯意， 於民國113年7月30日19時12分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，前往新北市○○區○○路000巷0弄0號康偉昱租屋處，手持裝有黑色油漆之垃圾桶朝上址門口潑灑，使該處牆壁、大門沾染油漆，喪失美觀之功用而不堪使用。 二、案經康偉昱訴由新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭事實業據被告莊清翔於警詢及偵查中坦承不諱，核與證 人即告訴人康偉昱之證述相符，復有監視器畫面翻拍照片及上址大門、牆壁受損照片在卷可稽，堪認被告任意性自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。 二、核被告所為係犯刑法第354條罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　16　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　陳　香　君