竊盜

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第4938號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 蘇明治 上列被告因竊盜等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年 度偵緝字第5401號、第5402號），本院判決如下： 　　主　文 蘇明治犯如附表所示之罪，各處如附表「罪名及宣告刑」欄所示 之刑及沒收。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一、第7 、8行所載「手機1支(價值約1萬1,1900元)」，應補充為「三星廠牌GALAXY A35型號行動電話1支(價值約1萬1,1900元)」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。 二、本院審酌被告蘇明治前已有多次竊盜案件之科刑及執行紀錄 ，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可查，素行不佳，竟仍不知悔悟，不思以正當手段獲取所需，為圖一己私益，先後以聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載方式竊取他人之財物，蔑視他人財產權，對民眾財產、社會治安與經濟秩序產生危害，所為殊無可取，並考量被告犯後坦承犯行，併參酌其犯罪動機、目的及手段、其於警詢時自陳國中畢業之智識程度、小康之家庭經濟狀況（見113年度偵緝字第5401號偵查卷第4頁）等一切情狀，分別量處如附表「罪名及宣告刑」欄所示之刑，併就罰金刑、拘役刑分別諭知易服勞役、易科罰金之折算標準。 三、沒收： 　㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。 　㈡查：附表「罪名及宣告刑」欄所示之物，均屬被告之犯罪所 得，且未據扣案，亦未實際合法發還被害人洪允進、告訴人許文裕，為避免被告無端坐享犯罪所得，且經核本案情節，宣告沒收並無過苛之虞，是以如附表「罪名及宣告刑」欄所示之犯罪所得，自應在各次竊盜犯行項下，依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定予以宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自送達之日起20日內向本院提出上訴狀， 上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官吳佳蒨聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　5　　日 　　　　　　　　　刑事第二十七庭法　官 潘 長 生 上列正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 張 槿 慧　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　5　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 中華民國刑法第337條 意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他 離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。 附表： 編號 犯罪事實 罪名及宣告刑 1 如附件聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、㈠所示犯行 蘇明治犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得鄭杏泰金牌救肺散（80g）壹罐沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 如附件聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、㈡所示犯行 蘇明治犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得三星廠牌GALAXY A35型號行動電話壹支沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 ------------------------------------------------------- 附件：　 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵緝字第5401號 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵緝字第5402號 　　被　　　告　蘇明治　男　62歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街00巷0號3樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 　　　　犯罪事實 一、蘇明治意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意：㈠於民國1 13年3月9日晚間7時28分許，在新北市○○區○○街000號洪允進經營之「純安藥局」，徒手竊取架上陳列之「鄭杏泰金牌救肺散80g」1罐（價值新臺幣【下同】400元），得手後騎乘車牌號碼000-000號普通重機車逃逸；㈡於113年4月29日下午3時7分許，在新北市○○區○○路00號許文裕經營之沁苓越南風味小館，徒手竊取許文裕放置於店內桌上手機1支(價值約1萬1,1900元)，得手後仍騎乘同一機車逃逸。 　　嗣經洪允進、許文裕發覺失竊，報警處理，經警調閱監視器 影像而循線查獲。 二、案經許文裕訴由新北市政府警察局三峽分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告蘇明治於警詢時及偵查中均坦承不 諱，核與被害人洪允進及告訴人許文裕於警詢時指述之情節大致相符，另就犯罪事實一、㈠部分，有監視器翻拍照片8張、查獲照片3張，就犯罪事實一、㈡部分，有監視器翻拍照片6張、現場照片4張、失竊物品之外盒照片1張等在卷可資佐證，是被告犯嫌洵堪認定。 二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所 犯上開2罪間，犯意各別、行為互殊，請分論併罰，被告之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　吳佳蒨