竊盜

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第4951號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 吳慶彬 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第46666號），本院判決如下： 　　主　文 吳慶彬犯如附表所示之罪，各處如附表「罪名及宣告刑」欄所示 之刑及沒收。應執行罰金新臺幣柒仟元，如易服勞役，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及適用法條，除下列事項應予更正、補 充外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載： 　㈠證據並所犯法條欄一、第1行所載「業據被告吳慶彬於警詢及 偵查中坦承不諱」，應更正為「業據被告吳慶彬於偵查中坦承不諱」。 　㈡證據並所犯法條欄一、第3行所載「監視器翻拍照片49張」， 應更正為「監視器翻拍照片56張」。 　㈢證據部分補充「現場照片15張」。 二、本院審酌被告吳慶彬前已有多次竊盜案件之科刑及執行紀錄 ，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可查，素行不佳，竟仍不知悔悟，不思以正當手段獲取所需，見有機可乘即任意多次竊取他人財物，對他人之財產安全造成危害，實有不該；兼衡其犯罪之動機、目的、徒手竊取之手段、各次竊取財物之價值、其於犯後雖坦承犯行，惟迄未與告訴人吳嘉偉、吳建宏達成和解或賠償其等損失之犯後態度，及其於警詢中自陳國小畢業之智識程度、小康之家庭經濟狀況（見偵查卷第7頁）等一切情狀，分別量處如附表「罪名及宣告刑」欄所示之刑及依法定其應執行之刑如主文所示，並均諭知易服勞役之折算標準。 三、沒收： 　㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。 　㈡查：附表「罪名及宣告刑」欄所示之物，均屬被告之犯罪所 得，且未據扣案，亦未實際合法發還告訴人吳嘉偉、吳建宏，為避免被告無端坐享犯罪所得，且經核本案情節，宣告沒收並無過苛之虞，是以如附表「罪名及宣告刑」欄所示之犯罪所得，自應在各次竊盜犯行項下，依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定予以宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官宋有容聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　20　　日 　　　　　　　　　刑事第二十七庭法　官 潘 長 生 上列正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 張 槿 慧 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　20　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第320條第1 項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。　　 附表： 編號 犯罪事實 罪名及宣告刑 1 如附件聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、㈠所示犯行 吳慶彬犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得九二無鉛汽油貳拾公升沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 如附件聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、㈡所示犯行 吳慶彬犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得九二無鉛汽油貳拾公升沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 如附件聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、㈢所示犯行 吳慶彬犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得九二無鉛汽油伍公升沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4 如附件聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、㈣所示犯行 吳慶彬犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得九二無鉛汽油貳拾公升沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 ------------------------------------------------------- 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第46666號 　　被　　　告　吳慶彬　男　51歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○道0段000號5　　　　　　　　　　　　　 樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑 ，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　　　犯罪事實 一、吳慶彬意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下 列犯行： 　㈠於民國113年7月12日0時55分許，在新北市○○區○○路00號停車 場，見吳嘉偉之車牌號碼000-0000號自用小貨車停放於該處，即使用水管將上開車輛之92無鉛汽油20公升抽入其所攜帶之汽油桶內以竊取得手。 　㈡於113年7月22日0時59分許，在新北市○○區○○路00號停車場， 見吳建宏之車牌號碼0000-00號自用小貨車停放於該處，即使用水管將上開車輛之92無鉛汽油20公升抽入其所攜帶之汽油桶內以竊取得手。 　㈢於113年7月29日2時40分許，在新北市○○區○○路00號停車場， 見吳嘉偉之車牌號碼000-0000號自用小貨車停放於該處，即使用水管將上開車輛之92無鉛汽油5公升抽入其所攜帶之汽油桶內以竊取得手。 　㈣於113年7月31日1時35分許，在新北市○○區○○路00號停車場， 見吳建宏之車牌號碼0000-00號自用小貨車停放於該處，即使用水管將上開車輛之92無鉛汽油20公升抽入其所攜帶之汽油桶內以竊取得手。 三、案經吳嘉偉、吳建宏訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵 辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告吳慶彬於警詢及偵查中坦承不諱， 核與告訴人吳嘉偉、吳建宏於警詢中指訴之情節相符，並有監視器翻拍照片49張及職務報告1紙在卷可稽，足認被告之任意性之自白應與事實相符，其罪嫌洵堪認定。 二、核被告上揭4次竊盜犯行所為，均係犯刑法第320條第1項之竊 盜罪嫌。其先後4次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。至被告所竊得之上開物品，為其犯罪所得，未能發還被害人，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　 檢　察　官　宋有容