賭博

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第4963號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 翁林東 沈文結 林賢雄 上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年 度速偵字第1358號），本院判決如下： 　　主　文 翁林東犯在公眾得出入之場所賭博財物罪，處罰金新臺幣參仟元 ，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 沈文結犯在公眾得出入之場所賭博財物罪，處罰金新臺幣參仟元 ，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 林賢雄犯在公眾得出入之場所賭博財物罪，處罰金新臺幣參仟元 ，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 扣案之象棋壹副、骰子參顆、賭資伍萬肆仟壹佰元均沒收。 　　事實及理由 一、翁林東、沈文結、林賢雄各基於在公共場所賭博之犯意，民 國113年10月15日，在新北市板橋區中正路372巷玫瑰公園之公共場所，以象棋、骰子為賭具，由賭客輪流做莊，擲骰決定拿取象棋順序，每人拿取2顆象棋與莊家比大小，下注金額至少新臺幣（下同）100元，若比莊家大，即可贏得押注獎金，反之則由莊家贏得押注金，而以上開方式公開賭博財物。嗣於同日18時50分許，為警在上址查獲。並扣得象棋1副、骰子3顆、翁林東賭資41,400元、沈文結賭資3,700元、林賢雄賭資9,000元。 二、前開犯罪事實，業據被告翁林東、沈文結、林賢雄坦承不諱 ，且有搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場圖、照片在卷可佐，足徵被告翁林東、沈文結、林賢雄前開自白與事實相符。本件事證明確，被告被告翁林東、沈文結、林賢雄犯行，堪以認定。 三、核被告翁林東、沈文結、林賢雄所為，均係犯刑法第266 條 第1 項之賭博罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告翁林東、沈文結、林賢雄在公共場所賭博，助長投機風氣，實屬不該，惟本案參與賭博人數不多，被告翁林東、沈文結、林賢雄進並非經營、從事大規模賭博，其等犯罪動機、手段、情狀尚非極惡，犯罪後均坦承犯行，態度尚可，及考量其等均有賭博前科之素行、智識程度、生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。 四、扣案象棋1副、骰子3顆，為當場賭博之器具；賭資54,100元 ，係在賭博現場查獲，屬賭檯之財物等情，業據被告翁林東、沈文結、林賢雄供陳明確，且有照片可參，前開賭博器具及賭資，不論屬於何人所有，均應依刑法第266條第2項規定宣告沒收。 五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3項、 第450 條第1 項逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，應於收受送達後20日內，向本院提出上訴書 狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內，向本院補提理由書。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日 　　　　　　　　　刑事第九庭　法　官　何燕蓉 上列正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官 林進煌 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第266條 在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處五萬元以下罰金 。 以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者 ，亦同。 前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。 犯第一項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之 財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。