毒品危害防制條例

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第4984號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 林楚樊 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判 決處刑（113年度偵字第41414號），本院判決如下： 　　主　文 林楚樊持有第二級毒品，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 扣案第二級毒品大麻壹包（煙草、淨重零點壹玖貳伍公克，含外 包裝袋）沒收銷燬之。 　　事實及理由 一、犯罪事實 　㈠林楚樊明知大麻係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所管制 之第二級毒品，未經許可不得持有，竟基於持有第二級毒品之犯意，於民國113年1月15日凌晨至9時30分許為警查獲前之某時許（原聲請簡易判決處刑書記載為：不詳時間），以不詳方式，取得第二級毒品大麻1包而持有之。嗣於113年1月25日21時30分許，為警持搜票前往新北市○○區○○路0段000巷0號1樓居處執行搜索，當場扣得其所有第二級毒品大麻1包（驗餘淨重0.1925公克）。 　㈡案經新北市政府警察局三重分局報臺灣新北地方檢察署檢察官 簽分偵辦聲請簡易判決處刑。 二、證據 　　上揭犯罪事實，業據被告林楚樊於警詢及偵查中坦承不諱， 並有新北市政府警察局三重分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、臺北榮民總醫院北榮毒鑑字第C0000000號號毒品成分鑑定書、扣案物照片各1份在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，本件事證明確，被告犯行堪以認定。 三、論罪、科刑及量刑 　　核被告林楚樊所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項持有 第二級毒品罪。爰審酌被告無視政府反毒政策及宣導，明知大麻具有濫用性、成癮性，足以殘害人體健康及身心健全，並助長社會不良風氣，易滋生相關犯罪問題，竟持有毒品大麻，所為實不可取，且其前有因違反毒品危害防制條例等案件，經法院判處有期徒刑確定及執行完畢之素行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1件可參；兼衡其持有本案毒品之動機、目的、犯罪情節、所持有大麻之時間及數量，尚無對外流通之情事，參以其國中畢業之智識程度（見偵查卷第5頁之受詢問人資料）、自陳之家庭生活與經濟狀況（見同上筆錄第5頁），及被告犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。 四、沒收部分： 　　扣案之本案經查獲之第二級毒品大麻1包（驗餘淨重0.1925 公克），而盛裝上開毒品之外包裝袋1個，亦沾有毒品殘渣而難以析離，且無析離之實益與必要，應整體視為查獲之第二級毒品，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，均諭知沒收銷燬（因檢驗需要而經取用滅失之毒品部分，不再宣告沒收銷燬，附此敘明）。 五、依刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項（本件依刑事判 決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴書，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　2 　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭　　法　官胡堅勤　　　　　 以上正本證明與原本無異 如不服本判決應於送達後20日內向本院提出上訴狀 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林蔚然 中　　華　 民　　國　　114 　年　　1 　 月　　2 　　日　　　　　　　　　　　　　 附錄本案論罪科刑法條全文：　　 毒品危害防制條例第11條 持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元 以下罰金。 持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元 以下罰金。 持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期 徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。 持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有 期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。 持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑， 得併科新臺幣20萬元以下罰金。 持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑， 得併科新臺幣10萬元以下罰金。 持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下 有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。