妨害自由

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第4992號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 沈家耀 上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度調偵字第2086號），本院判決如下： 　　主　文 沈家耀犯恐嚇危害安全罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實一、第3 行「並向劉勇成、呂婕汝恫稱：我要拿刀砍死劉勇成等語，使劉勇成心生畏懼，致生危害於安全。」應補充更正為「並向呂婕汝出言恫稱：我要拿刀砍死劉勇成等語後，經呂婕汝轉知身邊之劉勇成，使其心生畏懼，致生危害於安全。」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。 二、爰審酌被告為智識成熟之成年人，僅因懷疑前妻與告訴人劉 勇成有染，而心生不滿，竟未能克制情緒，率以如聲請簡易判決處刑書所載之言語暴力，恫嚇震懾告訴人，使告訴人心生恐懼，所為實不足取，於犯後坦承犯罪之態度，兼衡其前無任何刑事科刑紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，素行尚可，暨其犯罪之動機、目的、手段、所生危害程度、高職畢業之智識程度、家庭經濟生活狀況，再參酌被告迄未與告訴人和解或取得原諒等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆，並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官陳楚妍聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　6　　 日 　　　　　　　　　刑事第二十七庭　法　官 王綽光 上列正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張婉庭 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　6　　 日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第305條 以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害 於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。 ──────────────────────────── ◎附件： 　臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度調偵字第2086號 　　被　　　告　沈家耀　男　24歲（民國00年00月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段000巷0號4　樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　　　犯罪事實 一、沈家耀於民國113年6月8日20時許，在新北市○○區○○路0段00 0號1樓前，明知劉勇成在呂婕汝旁，竟基於恐嚇危安之犯意，以通訊軟體Messenger撥打電話予呂婕汝，並向劉勇成、呂婕汝恫稱：我要拿刀砍死劉勇成等語，使劉勇成心生畏懼，致生危害於安全。 二、案經劉勇成訴由新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告沈家耀於偵查中坦承不諱，核與證 人呂婕汝、證人即告訴人劉勇成於警詢及偵查中具結證述之情節大致相符，復有被告與證人呂婕汝間對話紀錄擷取照片1份在卷可稽，堪認被告之任意性自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　陳楚妍