毀損

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第5002號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 蔣鴙㯊 上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵緝字第4684號），本院判決如下： 　　主　文 蔣鴙㯊犯毀損他人物品罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載。 二、爰審酌被告任意毀損告訴人之物，造成告訴人財物上之損失 ，所為應予非難，兼衡其素行、智識程度、生活經濟狀況、犯罪之動機、目的、手段、毀損財物之價值以及犯罪後坦承犯行，惟迄未賠償告訴人之損害或取得告訴人原諒等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。另被告犯罪所用之長棍，未扣案，亦無證據證明其仍存在，爰不為沒收之宣告，附此敘明。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　16　　日 　　　　　　　　　刑事第二十八庭　法　官　徐子涵 上列正本製作與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張　靖 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　16　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第354條 （毀損器物罪） 毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於 公眾或他人者，處2 年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰 金。 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵緝字第4684號 　　被　　　告　蔣鴙㯊 　男　30歲（民國00年00月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路00號2樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因毀損案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、蔣鴙㯊前向簡銘良承租址設新北市○○區○○路00巷00號5樓之居 所（下稱上址），竟基於毀損之犯意，於民國113年1月18日10時25分許，持長棍敲擊上址走道上之牆壁，致令不堪用，足以生損害於簡銘良。 二、案經簡銘良訴由新北市政府警察局中和分局報告偵辦。 　　　　　證據並所犯法條 一、上開事實，業據被告蔣鴙㯊於偵查中坦承不諱，核與告訴人簡 銘良、證人即上址房客林薇馨於警詢中之指訴及證述情節相符，並有現場照片1張在卷可稽，足認被告自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。 二、核被告所為，係犯刑法第354條之毀損罪嫌。 三、至告訴暨報告意旨認被告於前揭時、地持長棍敲擊上址倉庫 房之牆壁，致令不堪用，亦涉嫌刑法第354條毀損罪嫌。經查，告訴人簡銘良經本署合法傳喚未到庭，惟於警詢時稱：我於113年1月19日8時許到上址拿東西時，看到倉庫房有一個大洞，走道牆壁也有一個洞，房客林薇馨傳訊息跟我說走道牆上的洞是被告弄出來的等語，證人林薇馨則於警詢證稱：案發時我看被告在居所門口拿長棍喃喃自語，後來我出房間看到他拿長棍捶牆壁，被告捶完就回房間，之後我去找告訴人時，就看到電錶處牆壁有個洞等語，另觀諸告訴人提供之現場照片，可見上址走道之牆壁上方即變電箱，惟倉庫房之牆壁並無變電箱，有現場照片3張可憑，是本案並無證人親眼目睹被告毀損倉庫房之牆壁，告訴人亦未提出其他證據供本署調查，實難認被告有何毀損之犯行。然此部分若成立犯罪，與前揭聲請簡易判決處刑部分，具有同一基礎社會事實之關係，爰不另為不起訴處分，併此敘明。 四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　鄭心慈