湮滅證據

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第5007號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 張國銘 上列被告因湮滅證據案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度偵字第40378號），本院判決如下： 　　主　文 張國銘犯湮滅刑事證據罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。 二、核被告所為，係犯刑法第165條之湮滅刑事證據罪。又被告 與張國峰為兄弟關係，被告為圖利與之有旁系血親二親等關係之張國峰而犯本罪，爰依刑法第167條規定，減輕其刑。爰審酌被告為避免警方查獲對其胞弟張國峰不利之證據，而將關係其胞弟涉犯傷害案件之證據丟棄，妨害真實發現危及司法之公正，暨衡其素行、智識程度、生活狀況、犯罪之動機、目的、手段，以及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官莊勝博聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　26　　日 　　　　　　　　　刑事第二十八庭　法　官　徐子涵 上列正本製作與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張　靖 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　26　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第165條 偽造、變造、湮滅或隱匿關係他人刑事被告案件之證據，或使用 偽造、變造之證據者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以 下罰金。 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第40378號 　　被　　　告　張國銘　男　49歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000巷0弄0號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因湮滅證據案件，已經偵查終結，認宜聲請以簡易判決 處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、張國銘為張國峰之兄，緣張國峰因細故對友人林春長心生不 滿，竟基於傷害之犯意，於民國113年7月14日19時9分許，持藍波刀1把至林春長新北市○○區○○路000巷00弄0號6樓住處，攻擊林春長身體，致其受有左小腿撕裂傷4公分、左耳、左臉及頭皮撕裂傷17公分等傷害(張國峰涉犯傷害部分，另行偵結)，嗣張國峰旋即離開現場，將該刀械攜回新北市○○區○○路000巷0弄0號住處交付與張國銘，張國銘知悉該刀械係張國峰涉犯傷害他人刑事案件之證據，竟仍基於隱匿證據之犯意，於同日20時53分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，將該刀械棄置在新北市○○區○○路000巷00號之1道觀旁山坡，隱匿關係張國峰刑事案件之證據。 二、案經新北市政府警察局中和分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告張國銘於偵查中坦承不諱，核與證 人即同案被告張國峰於偵查中證述情節相符，並有員警職務報告、衛生福利部雙和醫院診斷證明書、被害人林春長傷勢照片及監視器錄影畫面翻拍照片等在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。 二、核被告所為，係犯刑法第165條之隱匿關係他人刑事案件證 據罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　19　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　莊勝博