竊盜

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第5015號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 陳聖勳 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第53022號），本院判決如下： 　　主　文 陳聖勳犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日；又犯竊盜未遂罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新 臺幣壹仟元折算壹日；應執行拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實一、第5行「元」後應補充「元(已發還)」、證據並所犯法條二、應補充「被告已著手竊盜犯罪行為而不遂，請依刑法第25條第2項未遂犯之規定減輕其刑。」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。 二、爰審酌被告正值輕壯年，不思以正途獲取所需，任意竊取他 人財物，顯見其對他人財產權益之不尊重，且法治觀念薄弱，所為殊值非難，其有多次竊盜、毒品前科，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表可查，素行不佳，竟再為本案犯行，實應懲處，兼衡其犯罪之動機、目的、徒手竊取之手段、所竊財物價值，對告訴人等所生危害程度，另考量被告為高中肄業之智識程度、自陳無業、勉持之家庭經濟狀況，暨其犯後已坦承犯行之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆，再定應執行刑及諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官陳柏文聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　17　　日 　　　　　　　　　刑事第二十七庭　法　官　王綽光 上列正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張婉庭 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　18　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 　 ◎附件: 　　 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第53022號 　　被　　　告　陳聖勳　男　37歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街00巷00號2樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、陳聖勳意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年9月24日14時許，在址設新北市○○區○○路00號之新北市政府警察局新莊分局丹鳳派出所地下一樓，趁無人注意之際，徒手竊取警員傅經祝放置於其車牌號碼000-000號普通重型機車上之安全帽1頂（價值新臺幣【下同】2,000元），得手後戴上所竊取之安全帽，又見一旁警員耿嘉豪所使用之車牌號碼000-0000號普通重型機車遺留鑰匙在鑰匙孔上，再以徒手之方式使用該鑰匙打開該機車車廂，於翻找車廂內物品欲行竊時，為警員江峪鋒發現當場逮捕陳聖勳而未遂。 二、案經傅經祝、耿嘉豪訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵 辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告陳聖勳於警詢時及偵查中均坦承不 諱，核與告訴人傅經祝、耿嘉豪於警詢時指訴情節相符，並有新北市政府警察局新莊分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、密錄器蒐證畫面翻拍照片、警員江峪鋒之職務報告、車輛詳細資料報表附卷可稽，密錄器光碟扣案為證，足認被告自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜及同法第320條 第3項、第1項之竊盜未遂等罪嫌。被告所犯上開2罪嫌間，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　12　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　陳 柏 文