竊盜

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第5016號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 郭宗偉 （現於法務部○○○○○○○○○○○執行） 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第44184號），本院判決如下： 　　主　文 郭宗偉犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折 算壹日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官 聲請簡易判決處刑書之記載。 二、本院審酌被告郭宗偉正值青壯之年，並非無謀生能力之人， 竟不思循正當途徑獲取財物，反企圖不勞而獲，任意竊取他人所有之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取，復念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡被告有多次竊盜之前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐，素行不良，又被告智識程度為小學畢業，暨其犯罪之動機、目的、手段、所竊取財物之價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、刑法第38條之1第5項規定：「犯罪所得已實際合法發還被害 人者，不予宣告沒收或追徵。」，查：被告本案竊得之廚師鞋1雙，已由告訴人葉姵萱自行尋回，業據告訴人於警詢中陳述明確（見113年度偵字第20504號偵查卷第5頁反面），應認被告就本案犯罪所得已實際合法發還告訴人，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官徐明煌聲請以簡易判決處刑。　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　8　　日 　　　　　　　　　刑事第二十七庭法　官 潘 長 生 上列正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 張 槿 慧 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　月　　8 　　 日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。　　　　　- ------------------------------------------------------- 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第44184號 　　被　　　告　郭宗偉　男　48歲（民國00年00月0日生） 　　　　　　　　　　　　籍設新北市○○區○○路000號4樓 　　　　　　　　　　　　（新北○○○○○○○○） 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑 ，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、郭宗偉意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年3月6日21時4分許，在新北市○○區○○路000巷00號1樓，竊得葉姵萱所有之廚師鞋1雙（價值新臺幣600元），得手後逃逸。嗣因葉姵萱發現廚師鞋遭竊，外出尋找，而於113年3月7日5時許，在新北市永和區福和戲院1樓內，尋回遭竊之廚師鞋，並報警處理，經警調閱監視器畫面，而循線查獲。 二、案經葉姵萱訴由新北市政府警察局永和分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告郭宗偉於警詢時坦承不諱，核與告 訴人葉姵萱於警詢時指訴之情節相符，並有監視器畫面截圖2張附卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告竊得之 廚師鞋，已經告訴人自行尋回，爰依刑法第38條之1第5項之規定，不另聲請沒收或追徵其犯罪所得。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　徐明煌 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　14　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　林明毅 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。