竊盜

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第5069號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 張林金蓮 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第47623號），本院判決如下： 　　主　文 張林金蓮犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載。 二、又被告於本件行為時，為滿80歲以上之人，有其個人戶籍資 料1份在卷可稽，爰依刑法第18條第3項規定減輕其刑。爰審酌被告不思依循正軌賺取財物，反以竊盜方式，破壞社會治安，兼衡其素行、智識程度、家庭經濟狀況、犯罪之動機、目的、手段，所竊取財物之價值，以及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。本件被告所竊得之泡麵2碗，為其犯罪所得之物，惟本院審酌被告所竊之物品價值不高（價值新臺幣50元），犯罪所得價值低微，爰依刑法第38條之2 第2 項之規定不予宣告沒收，附此敘明。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　21　　日 　　　　　　　　　刑事第二十八庭　法　官　徐子涵 上列正本製作與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張　靖 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　21　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第47623號 　　被　　　告　張林金蓮 　　　　　　　　　　　　女　80歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街0號4樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、張林金蓮意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國 113年8月1日10時5分許，在新北市○○區○○路0段0號1樓之萊爾富超商重新三店內，徒手竊取由程稚雯所管領、置於貨架上之泡麵2碗(價值共新臺幣【下同】50元)，得手後隨即離去。嗣程稚雯發現上情，調閱監視器影像並報警處理，經警循線查悉上情。 二、案經程稚雯訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告張林金蓮於警詢及偵查中坦承不諱 ，核與告訴人程稚雯於警詢時之指訴情節相符，復有現場監視器翻拍畫面、查獲照片等附卷可佐，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。按犯罪所 得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項定有明文。被告竊得上開物品均未扣案，顯係不能沒收，其犯罪所得共50元，請依刑法第38條之1第3項規定宣告追徵價額。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　 1　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　羅雪舫