竊盜

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第5071號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 洪慶彬 （現在法務部○○○○○○○○○○○執行中） 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵緝字第5986、5987號），本院判決如下： 　　主　文 洪慶彬犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣 壹仟元折算壹日。又犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金， 以新臺幣壹仟元折算壹日。　　 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一 、第9行「腳踏車1台」應更正為「腳踏車1輛」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。 二、核被告洪慶彬所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告 先後2次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。爰審酌被告前有多次竊盜前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份可佐，素行非佳，仍不思循正當途徑獲取財物，企圖不勞而獲，而為本案2次犯行，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取，兼衡告訴人、被害人之財物損害程度，暨被告犯罪之動機、目的、手段、所竊財物之種類及價值高低、該等財物均業經返還之情形、被告自稱國中畢業、家境勉持之智識程度、家庭經濟狀況，以及其坦承犯行之犯後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並各諭知易服勞役及易科罰金之折算標準，以資妥適。 三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者 ，依其規定；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。刑法第38條之1第1項、第3 項、第5項分別定有明文。查被告所竊得之萬丹巧克力牛奶1罐及腳踏車1輛，俱為其犯罪所得，惟其後均已返還各該告訴人、被害人等情，有證人翁雅慧、張芳琪於警詢中之證述足稽，並有贓物認領保管單1份可佐，是上開所犯罪所得既已實際合法被害人，爰依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收或追徵。聲請意旨就被告於聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、㈠所示之犯罪所得（即萬丹巧克力牛奶1罐），聲請宣告沒收或追徵，尚有未洽，併此指明。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自送達之日起20日內向本院提出上訴狀， 上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官吳佳蒨聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　 114　　年　　 2　　月　　14　　日 　　　　　　　　　刑事第十五庭　法　官　王榆富 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理 由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送 上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王翊橋 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　18　　日 附錄本判決論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ──────────────────────────── 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵緝字第5986號 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　第5987號 　　被　　　告　洪慶彬　 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 　　　　犯罪事實 一、洪慶彬意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下 列犯行： 　㈠於民國113年6月23日上午10時48分許，在新北市○○區○○街00 號全聯商店板橋文聖店內，徒手竊取翁雅慧管領之萬丹巧克力牛奶1罐（價值新臺幣【下同】65元)，得手徒步逃逸離去，嗣經翁雅慧發現失竊，調閱監視器影像報警處理而查獲。 　㈡於113年7月5日晚間11時51分許，在新北市○○區○○路000巷00 號前，徒手竊取蔣凱翔所有、放置在該處之腳踏車1台(價值約1萬2,000元，已發還蔣凱翔)，得手後騎乘腳踏車離去，嗣蔣凱翔發覺遭竊，由其母張芳琪代為報警處理，經警調閱監視影像並通知洪慶彬而查獲。 二、案經翁雅慧訴由新北市政府警察局海山分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告洪慶彬於警詢及偵查中均坦承不諱 ，核與告訴人翁雅慧、證人即被害人蔣凱翔之母張芳琪警詢時陳述之情節大致相符，就犯罪事實一、㈠部分，有監視器翻拍照片10張、遭竊商品照片1張、被告通知到案時全身之照片1張，就犯罪事實一、㈡部分，有新北市政府警察局海山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、收據及贓物認領保管單各1件、被告正反面照片共2張等在卷可資佐證，是被告犯嫌洵堪認定。 二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所 犯上開2罪間，犯意各別、行為互殊，請分論併罰，被告之就犯罪事實一、㈠部分之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　吳佳蒨