偽造文書

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第5097號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 邱駿淵 上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度偵字第52131號），本院判決如下： 　　主　文 邱駿淵犯行使變造特種文書罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以 新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之變造車牌號碼「ADY-1606」號車牌壹面沒收。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除應適用法條欄部分補 充「被告變造車牌號碼000-0000號車牌後，將之懸掛於本案機車後方以為行使，其變造之低度行為，為其行使之高度行為所吸收，不另論罪。又被告自民國113年5月初某日起至同年月28日為警查獲時止之期間，持續懸掛該面變造之車牌於其所騎乘之本案機車上，係基於單一之行使變造特種文書犯意，於密切接近之時間，客觀上為延續實行之行為，各行為之獨立性極為薄弱，所侵害者為同一法益，依一般社會觀念，難以強行分開，在刑法評價上以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應認屬接續犯，僅論以一罪。」外，其餘均引用如附件即檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。 二、本院審酌被告邱駿淵因其名下之車牌號碼000-0000號大型重 型機車車牌已遭吊銷，竟為圖方便繼續騎乘上開機車，即擅自變造車牌號碼000-0000號普通重型機車車牌並懸掛使用，顯見其動機不良，且所為足生損害於公路監理主管機關對車籍資料管理之正確性；兼衡其犯後坦承犯行之犯後態度，及其自承高中畢業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況（見偵查卷第3頁），暨其犯罪之目的、方式、素行等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、沒收 　　按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之，刑法第38條第2項本文定有明文。經查，未扣案之變造車牌照號碼「ADY-1606」號車牌1面，為被告所有且係供本件犯罪所用之物，自應依前揭規定宣告沒收之。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。 五、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官吳佳蒨聲請以簡易判決處刑。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　10　　日 　　　　　　　　　刑事第二十七庭　法　官 潘 長 生 上列正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 張 槿 慧 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　10　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第212條 偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服 務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處 1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。 中華民國刑法第216條 行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實 事項或使登載不實事項之規定處斷。 -------------------------------------------------------- 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第52131號 　　被　　　告　邱駿淵　男　46歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路00號11樓之6 　　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○街00巷0弄0號2 　　　　　　　　　　　　樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因偽造文書案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　　　犯罪事實 一、邱駿淵因於民國113年3月23日酒後駕車致其名下車牌號碼00 0-0000號大型重型機車（下稱本案機車）牌照遭吊銷，竟基於行使變造特種文書之犯意，於民國113年5月初某日時，在新北市○○區○○街00巷0弄0號2樓居所，持黃色噴漆將自己所使用、白底黑字之車牌號碼000-0000號普通重型機車車牌，噴漆變更為黃底之大型重型機車車牌，再懸掛於本案機車上而騎乘上路以行使之，足以生損害於監理機關對於車牌核發及管理之正確性。嗣於113年5月28日上午10時45分，邱駿淵將本案機車停放於新北市板橋區新月一街附近，嗣因違規停放，經警到場實施拖吊移置作業時，發現上情而查獲。 二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告邱駿淵於警詢及本署偵查中坦承不 諱，復有拖吊現場照片2張、監視影像翻拍照片1張、車牌號碼000-0000號、ADY-1606號機車車籍資料、新北市政府警察局舉發違反道路交管理事件通知單影本2件、臺灣士林地方檢察署檢察官113年度偵字第7755號聲請簡易判決處刑書等可資佐證，被告罪嫌堪以認定。 二、按牌照為公路監理機關所發給之行車許可憑證，係屬刑法第 212條規定之特種文書，最高法院63年台上字第1550號判決意旨可資參照。故本件核被告所為，係犯刑法第216條、第212條之行使變造特種文書罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　吳佳蒨