竊盜

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度簡字第5104號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 顏芳雯 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵緝字第5654號、第5655號），本院判決如下： 　　主　文 顏芳雯犯竊盜罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣 壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞 役，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行罰金新臺幣捌仟元，如易 服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第5行「在新北市○○ 區○○街000巷00號1樓前」更正為「在新北市○○區○○街000巷00號1樓前」、證據並所犯法條欄一第2至4行「並有新北市政府警察局三重分局扣押物品目錄表、刑案現場照片、贓物認領保管單、物品發還領據各2份、現場監視器影像光碟暨截圖照片6張等證足憑」補充、更正為「並有新北市政府警察局三重分局扣押筆錄、扣押物品目錄表各2份、刑案現場照片、贓物認領保管單、物品發還領據各1份、現場監視器影像光碟暨截圖照片8張等證足憑」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。 二、核被告顏芳雯所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又 被告所犯上開2罪，係於不同之時間、地點所犯，犯意各別、行為互異，自應予分論併罰。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告非無謀生能力，竟不思以正途獲取所需，見有機可乘即任意多次竊取他人財物，對他人之財產安全造成危害，實有不該，惟念被告犯後坦承犯行，態度非劣，且贓物已由告訴人領回，所生危害程度尚輕，兼衡被告之素行、智識程度、家庭經濟狀況（詳臺灣高等法院被告前案紀錄表、被告調查筆錄受詢問人欄之記載）、犯罪之動機、目的、所竊取財物之價值等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準；復衡酌被告就本案所犯2次犯行之犯罪類型、態樣、手段之同質性，數罪責任非難之重複程度，本於罪責相當之要求，在刑法第51條第7款所定之外部界限內，及比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則之內部界限範圍內，綜合判斷其整體犯罪之非難評價、各罪間關係、法益侵害之整體效果，適度反應其犯罪行為之不法與罪責程度，及對其施以矯正之必要性，定其應執行之刑如主文所示，亦諭知易服勞役之折算標準。 三、至被告所竊得如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載之物品 ，固為其各次犯行之犯罪所得，惟均已實際合法發還告訴人，有贓物認領保管單、物品發還領據在卷可考，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　 18　 日 　　　　　　　　　刑事第十七庭　　法　官　劉凱寧 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於 本院第二審合議庭 (應附繕本) 。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　廖宮仕　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　18　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵緝字第5654號 113年度偵緝字第5655號 　　被　　　告　顏芳雯　女　50歲（民國00年00月0日生） 　　　　　　　　　　　　籍設新北市○○區○○路0號 　　　　　　　　　　　　（新北○○○○○○○○） 　　　　　　　　　　　　現居新北市○○區○○街0號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、顏芳雯意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，㈠於民國1 12年11月13日17時許，在新北市○○區○○路0段000號前，徒手竊取江銘馨所有之腳踏車1台（價值新臺幣【下同】1500元），得手後逃逸離去。㈡於113年2月17日16時34分許，在新北市○○區○○街000巷00號1樓前，徒手竊取郭佳慈所有之腳踏車1台（價值2500元），得手後逃逸離去。 二、案經江銘馨、郭佳慈訴由新北市政府警察局三重分局報告偵 辦。 　　　　證據並所犯法條 一、被告顏芳雯就上開犯罪事實於警詢、偵查中坦承不諱，核與 告訴人江銘馨、郭佳慈於警詢中之證述相符，並有新北市政府警察局三重分局扣押物品目錄表、刑案現場照片、贓物認領保管單、物品發還領據各2份、現場監視器影像光碟暨截圖照片6張等證足憑，被告犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。又被告所 犯上開2次竊盜罪，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　11　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　鄭心慈