侵占

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第5110號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 巫建諭 上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第48030號），本院判決如下： 　　主　文 巫建諭犯侵占離本人所持有之物罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易 服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期間付保護 管束，並應接受檢察官指定之貳小時法治教育課程。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除下列事項應補充、更正外，其餘均 引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載： 　㈠犯罪事實欄一、第1行所載「民國113年7月17日0時30分許許 」，應更正為「民國113年7月17日3時53分許」。 　㈡犯罪事實欄一、第3、4行所載「基於侵占遺失物之犯意」， 應更正為「基於侵占離本人所持有之物之犯意」。 　㈢證據並所犯法條欄一、㈠所載「被告巫建諭於偵查中之自白」 ，應補充為「被告巫建諭於警詢及偵查中之自白」。 二、論罪科刑： 　㈠按刑法第337條所謂遺失物，係指本人無拋棄意思，而偶然喪 失其持有之物，所稱其他離本人所持有之物，係指遺失物與漂流物以外，非本人拋棄意思而脫離本人持有之物（最高法院50年台上字第2031號判例要旨參照）。故除遺失物、漂流物外，凡非基於持有人之意思，一時脫離其本人所持有之物，均屬離本人所持有之物。查：本案被害人張柏智將其所有之滑板1個遺落在如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載之地點，惟其知悉該滑板遺留之位置，足見被害人並非不知該滑板於何時、何地遺失，故應認屬遺忘物而非遺失物。是核被告巫建諭所為，係犯刑法第337條之侵占離本人所持有之物罪。聲請簡易判決處刑書認被告涉犯刑法第337條之侵占遺失物罪嫌，固有未洽，惟因適用之條項相同，自無庸依刑事訴訟法第300條規定諭知變更起訴法條，併予敘明。 　㈡刑法第57條科刑審酌： 　　本院審酌被告巫建諭發現他人遺落之滑板後，竟未交由警察 機關處理，反逞一時之貪慾，將上開滑板侵占入己，顯見其並未尊重他人之財產法益、破壞社會秩序，實值非難；惟念其犯後坦承犯行，且所侵占之滑板已返還被害人張柏智，此有認領保管單1份在卷可參（見偵查卷第23頁），犯後態度尚稱良好；兼衡其並無前科之素行（見臺灣高等法院被告前案紀錄表）、警詢時自陳大學畢業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況（見偵查卷第7頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。 三、緩刑的諭知： 　　查：被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，考量被告此次係因一時貪念，致罹刑典，所為固屬不當，惟於犯後坦認犯行，犯後態度尚可，經此偵審程序，當知所警惕而無再犯之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定予以宣告緩刑2年，以啟自新。另考量被告所為上開犯行，顯係因法治觀念不足所致，為確保其於緩刑期間深自惕勵，進而慎行，並建立尊重法治之正確觀念，認除前開緩刑宣告外，另有賦與被告相當程度負擔之必要，爰依刑法第74條第2項第8款規定，命被告應接受檢察官指定之2小時法治教育課程，並依刑法第93條第1項第2款規定，諭知於緩刑期間付保護管束，俾觀後效。倘被告違反前揭應行負擔之事項且情節重大，依刑法第75條之1第1項第4款之規定，其緩刑之宣告仍得由檢察官向本院聲請撤銷，併此敘明。 四、沒收 　　按刑法第38條之1第5項規定：「犯罪所得已實際合法發還被 害人者，不予宣告沒收或追徵。」。查：被告本案侵占之滑板1個，業已返還被害人，已如前述，是依上開規定不予宣告沒收或追徵，附此敘明。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，得自送達之日起20日內向本院提出上訴狀， 上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官邱舒婕聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　10 　　日 　　　　　　　　　刑事第二十七庭法　官 潘 長 生 上列正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 張 槿 慧　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　10　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第337條 意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他 離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。　　　　　　　　 ----------------------------------------------------- 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第48030號 　　被　　　告　巫建諭　男　34歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街00號2樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因侵占遺失物案件，已經偵查終結，認宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、巫建諭於民國113年7月17日0時30分許，在新北市永和區中 正橋堤外滑板場，見張柏智遺失於該處而脫離本人持有之滑板1個（價值新臺幣5300元），竟意圖自己不法之所有，基於侵占遺失物之犯意，將上開滑板1個侵占入己（已發還張柏智）。 二、案經新北市政府警察局永和分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據： (一)被告巫建諭於偵查中之自白。 (二)證人即被害人張柏智於警詢之證述。 (三)新北市政府警察局永和分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、認 領保管單、監視器畫面翻拍照片、滑板照片。 二、核被告所為係犯刑法第337條侵占遺失物罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　 檢察官　 邱舒婕