毒品危害防制條例

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第5117號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 王睿烽 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判 決處刑（113年度毒偵字第3505號），本院判決如下： 　　主　文 王睿烽施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日，扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（淨重 零點零捌伍參公克，驗餘淨重零點零捌肆貳公克），沒收銷燬之 。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一第11行 「甲基安非他命1包（淨重0.0853公克）」應補充為「甲基安非他命1包（淨重0.0853公克，驗餘淨重0.0842公克）」、同欄一末行「結果亦呈甲基安非他命陽性反應」應更正為「結果亦呈安非他命、甲基安非他命陽性反應」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。 二、爰審酌被告有於5年內因妨害秘密案件經法院論罪科刑及執 行完畢之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，暨其施用毒品係自戕身心，對於他人法益尚無具體危害，兼衡其犯罪動機、目的、手段，以及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（淨重0.0853公克，驗餘淨重0.0842公克），應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，不問屬於犯罪行為人與否，沒收銷燬之。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　12　　日 　　　　　　　　　刑事第二十八庭　法　官　徐子涵 上列正本製作與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張　靖 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　12　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度毒偵字第3505號 　　被　　　告　王睿烽　男　34歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段000巷0弄0 　　　　　　　　　　　　0號3樓 　　　　　　　　　　　　（另案於法務部○○○○○○○執　　　　　　　　　　　　　　行中） 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲 請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、王睿烽前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後， 認有繼續施用毒品之傾向，復經同法院裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣於民國111年6月15日停止戒治出所，並由本署檢察官以111年度戒毒偵字第115號為不起訴處分確定。詎其於上開停止戒治出所後3年內，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於113年6月18日19時許，在新北市土城區海山捷運站附近公園，以將甲基安非他命放入吸食器內，再燒烤吸食器藉此吸食所產生煙霧方式，進而施用甲基安非他命1次。嗣因另案遭到通緝，而於113年6月19日4時許，在新北市○○區○○○路0段0號前為警方緝獲，並查獲其持有甲基安非他命1包（淨重0.0853公克），復經警方採集其尿液送驗後，結果亦呈甲基安非他命陽性反應。 二、案經新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據： （一）被告王睿烽之供述。 （二）台灣檢驗科技股份有限公司之濫用藥物檢驗報告（檢體編 號：0000000U0606號）、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表及自願受採尿同意書。 （三）臺北榮民總醫院北榮毒鑑字第AB080號毒品成分鑑定書。 （四）扣案之甲基安非他命1包、新北市政府警察局板橋分局搜 索扣押筆錄、扣押物品目錄表。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。至其施用甲基安非他命前後持有該毒品之低度行為，為施用該毒品之高度行為所吸收，應不另論罪。至扣案之甲基安非他命1包，則請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之。 三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 　　項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　30　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　黃筵銘