偽造文書

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第5178號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 朱柏逸 上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度偵字第46830號），本院判決如下： 　　主　文 朱柏逸犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以 新臺幣壹仟元折算壹日。 如附表所示文件偽造之「何貞翰」署押共貳枚（含簽名壹枚、指 印壹枚）均沒收。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載。 二、本院審酌被告朱柏逸明知汽車租賃契約書具表彰一定法律關 係之文書功能，如以告訴人何貞翰名義承租車輛，將使北極星租賃有限公司對告訴人主張出租人之權利等情，竟冒用告訴人之身分偽簽告訴人之署押，將填寫完成之汽車租賃契約書向北極星租賃有限公司承辦人行使，影響私文書之公共信用，被告所為實屬不該；惟念被告犯後坦承犯行之態度尚可；兼衡其犯罪動機、目的、手段，暨被告之素行、高職畢業之智識程度（見卷附戶役政資訊網站查詢-個人戶籍資料）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、沒收 　　按偽造之印章、印文或署押，不問屬於犯人與否，沒收之， 刑法第219條定有明文，採義務沒收主義，苟不能證明業已滅失，均應依法宣告沒收（最高法院47年台上字第883 號、96年度台上字第1310號判決意旨參照）。又偽造之文書，既已交付於他人收受，則該物非屬被告所有，除該偽造文書上偽造之印文、署押，應依刑法第219條予以沒收外，即不得再就該文書諭知沒收（最高法院89年度台上字第3757號判決意旨參照）。經查：如附表所示偽造之「何貞翰」署押共2枚（含簽名1枚、指印1枚），均係偽造之署押，不問屬於被告與否，應依刑法第219條規定宣告沒收之。至如附表所示之文件，雖係被告偽造所生之私文書，惟業經被告交付予北極星租賃有限公司承辦人行使，已非屬被告所有，爰不予宣告沒收，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。 五、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官阮卓群聲請以簡易判決處刑。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　10　　日 　　　　　　　　　刑事第二十七庭　法　官 潘 長 生 上列正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 張 槿 慧 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　10　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第216條 （行使偽造變造或登載不實之文書罪） 行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實 事項或使登載不實事項之規定處斷。 中華民國刑法第210條 （偽造變造私文書罪） 偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有 期徒刑。 附表： 文件名稱 偽造署押之欄位 偽造之署押及數量 卷頁所在 汽車租賃契約書 租車人姓名欄 「何貞翰」之簽名1枚、指印1枚 113年度他字第6127號偵查卷第47頁 ------------------------------------------------------ 附件：　 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第46830號 　　被　　　告　朱柏逸　男　33歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街00號5樓 　　　　　　　　　　　（現於法務部○○○○○○○執行中） 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因偽造文書案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、朱柏逸明知未經何貞翰授權，竟基於行使偽造私文書之犯意 ，於民國112年9月26日22時許，在不詳地點，於汽車租賃契約書上偽簽「何貞翰」之署名，再按捺指印，並持之向北極星租賃有限公司（下稱北極星公司）承租車牌號碼000-0000號自小客車以行使，足生損害於何貞翰及北極星公司對於車輛租賃管理之正確性。 二、案經何貞翰訴請新北市政府警察局海山分局函送偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告朱柏逸於偵查中坦承不諱，核與告 訴人何貞翰指訴情節相符，並有北極星公司提供之汽車租賃契約書1紙在卷可稽，足認被告自白與事實相符，犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第216條、第210條行使偽造私文書罪 嫌。其偽造私文書之低度行為，應為行使之高度行為所吸收，不另論罪。至未扣案之上開偽造私文書1紙，業已交付北極星公司，自非屬被告所有，爰不聲請宣告沒收，惟上開偽造私文書上所偽造之「何貞翰」署名、指印既屬偽造，仍請依刑法第219條之規定宣告沒收。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　23　　日 　　　　　　　　　　　　　　　 檢　察　官　阮卓群