偽造文書

日期

2024-12-10

案號

PCDM-113-簡-5199-20241210-1

字號

法院

臺灣新北地方法院

AI 智能分析

摘要

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第5199號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 陳志傑 上列被告因偽造文書案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(113 年度偵字第50155號),本院判決如下:   主 文 陳志傑共同犯行使偽造特種文書罪,處拘役伍拾日,如易科罰金 ,以新臺幣壹仟元折算壹日。 扣案之偽造車牌號碼「BTC-0613」號車牌貳面均沒收。   事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用法條,除下列事項應補充、更 正外,其餘均引用如附件即檢察官聲請簡易判決處刑書之記載:  ㈠犯罪事實欄一、第1、2行所載「竟基於行使偽造特種文書之 犯意聯絡」,應更正為「「竟基於偽造、行使特種文書之共同犯意聯絡」」。  ㈡證據部分補充「新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事 件通知單2份」。  ㈢應適用法條欄部分補充「被告偽造特種文書之低度行為,為 行使特種文書之高度行為所吸收,不另論罪。又被告自民國113年7月15日起至同年9月9日為警查獲時止,將扣案之偽造車牌懸掛於其所使用之車輛上而行使之舉動,係本於相同之目的,於密接之時間陸續所為,主觀上係基於單一之行使偽造特種文書之犯意,客觀上所侵害者亦為相同之法益,各舉動之獨立性甚為薄弱,在刑法評價上以視為數個舉動之接續施行,合為包括之一行為予以評價,較為合理,屬接續犯,僅論以一罪。」。 二、本院審酌被告陳志傑因其名下之車牌號碼000-0000號自用小 客車車牌已遭吊扣,竟為圖方便繼續駕駛上開自用小客車,即從網路上購得偽造之「BTC-0613」號車牌2面,並將車牌懸掛在其所駕駛之上開自用小客車上而行使之,顯見其動機不良,且所為足生損害於公路監理主管機關對車籍資料管理之正確性;兼衡其犯後坦承犯行之犯後態度,及其自承專科畢業之智識程度、小康之家庭經濟狀況(見偵查卷第7頁),暨其犯罪之目的、方式、素行等一切具體情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準。 三、沒收   按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物,屬於犯罪行 為人者,得沒收之,刑法第38條第2項本文定有明文。經查,扣案之偽造車牌號碼「BTC-0613」號車牌2面,為被告所有且係供本件犯罪所用之物,自應依前揭規定宣告沒收之。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項,逕以簡易判決處如主文所示之刑。 五、如不服本判決,得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀,上訴於本院第二審合議庭(須附繕本)。 本案經檢察官簡群庭聲請以簡易判決處刑。   中  華  民  國  113  年  12  月  10  日          刑事第二十七庭 法 官 潘 長 生 上列正本證明與原本無異。                  書記官 張 槿 慧 中  華  民  國  113  年  12  月  10  日 附錄本案論罪科刑法條全文: 中華民國刑法第212條 偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服 務或其他相類之證書、介紹書,足以生損害於公眾或他人者,處 1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。 中華民國刑法第216條 行使第210條至第215條之文書者,依偽造、變造文書或登載不實 事項或使登載不實事項之規定處斷。 -------------------------------------------------------- 附件: 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書                   113年度偵字第50155號   被   告 陳志傑 男 47歲(民國00年0月00日生)             住○○市○○區○○街00巷0號4樓             國民身分證統一編號:Z000000000號 上列被告因偽造文書案件,業經偵查終結,認宜聲請以簡易判決 處刑,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:     犯罪事實 一、陳志傑因車牌號碼000-0000號車牌已遭吊扣,竟基於行使偽 造特種文書之犯意聯絡,於民國113年5月20日,以新臺幣6,000元之價格,於網路上委託真實姓名年籍不詳、LINE暱稱「專業車牌客製」之人,以不詳方式偽造車牌號碼000-0000號車牌2面,待取得車牌2面後於同年7月15日起懸掛於自小客車上而行使之,足以生損害於監理機關對於交通管理、警察機關對於交通稽查之正確性。迨於113年9月9日18時32分許,行經新北市○○區○○○道0段000號前為警攔查,因而當場查獲並扣得該車牌2面。 二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。     證據並所犯法條 一、上開犯罪事實,業據被告陳志傑於警詢、偵查中坦承不諱, 並有扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份、現場照片7張、員警隨身錄像器錄影擷取畫面3張、手機對話截圖1份等資料在卷可稽,足認被告自白與事實相符,其犯嫌堪以認定。 二、核被告所為,係犯刑法第216條、第212條之行使偽造特種文 書罪嫌。被告與網路上真實姓名年籍不詳之人就上開犯罪間,有犯意聯絡,行為分擔,請論以共同正犯。偽造之低度行為為行使之高度行為所吸收,不另論罪。扣案車牌2面,為被告所有暨供本件犯罪所用之物,請依刑法第38條第2項規定宣告沒收。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。   此  致 臺灣新北地方法院 中  華  民  國  113  年  10  月  15  日                檢 察 官 簡群庭

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.